ÖJ-Österreich-Woche 07.06.-13.06.2005

<A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier geht´s zur »Österreich Journal«-Startseite</A> 

Kulturpolitik / Kunsthistorisches Museum
erstellt am
09. 06. 05

Muttonen fordert Seipels Ablöse
Moralische und politische Verantwortung wahrnehmen, statt "Augen zu und durch"
Wien (sk) - Viele Versäumnisse in Bezug auf das Management des KHM-Direktor Seipel seien im vorliegenden RH-Bericht noch gar nicht aufgenommen, verdeutlichte SPÖ-Kultursprecherin Christine Muttonen am Mittwoch (08. 06.) im Nationalrat anlässlich eines Dringlichen Antrags der SPÖ zum Kunsthistorischen Museum. So finde etwa der Saliera-Diebstahl und das Abschalten der Videoüberwachung keine Erwähnung. Weiters sei ein bedeutendes "Körberlgeld", das auf ein eigenes Konto geflossen ist, laut RH-Bericht nicht ordnungsgemäß abgerechnet worden. Auch der Umgang Seipels mit seinen Mitarbeitern sei zu kritisieren; Von der zuständigen Ministerin Gehrer forderte Muttonen die Ablöse Seipels.

Die derzeit vorliegende Kritik des Rechnungshofs zur Causa Kunsthistorisches Museum (KHM) und Seipel sei "nur die Spitze des Eisberges", verdeutlichte Muttonen, da der Bericht nur den Zeitraum bis 2002 behandelt. So sei in diesem Bericht "keine Rede vom Diebstahl der Saliera", auch die "schweren Sicherheitsmängel", das "Aufstellen eines ungesicherten Baugerüsts", das "Negieren der vielen Fehlalarme" sowie das "Abschalten der Videoüberwachung" wegen Finsternis hätten noch keine Aufnahme im RH-Bericht gefunden. Auch Seipels "private Sherlock Holmes-Fahrten ins schöne Italien" und all die "weiteren Versäumnisse in Bezug auf das Management des KHM-Direktors" Seipel seien noch nicht berücksichtigt, so Muttonen.

Laut RH-Bericht sei es überdies zu einem bedeutenden "Körberlgeld für Sonderausstellungen" von Seiten des zuständigen Bundesministeriums gekommen. Auffällig sei, dass diese Mittel auf ein eigenes Konto geflossen sind. Der Rechnungshof stelle diesbezüglich fest, dass diese "Mittel nicht ordnungsgemäß abgerechnet wurden". "Das ist mehr als ein höchst unprofessionelles Management; es handelt sich dabei um eine höchst undurchsichtige Form der Geschäftsführung", unterstrich die SPÖ-Kultursprecherin. Ministerin Gehrers Devise laute offenbar: "Augen zu und durch". Tatsächlich aber müsse Gehrer ihrer Verantwortung nachkommen und Seipel abberufen, forderte Muttonen.

Bezüglich des KHM gebe es so viele Kritikpunkte, dass man gar nicht wisse, wo man anfangen sollte, stellte Muttonen fest. So mache der RH-Bericht deutlich sichtbar, dass die Besucherzahlen des KHM "drastisch zurückgegangen sind"; in der Zeit von 1998 auf 2003 seien die Besucherzahlen "um ganze 26 Prozent zurückgegangen". Gleiches gelte im Übrigen auch für 2004, unterstrich Muttonen. Zudem zeige der RH-Bericht auf, dass 8.000 Euro für eine "erfolglose, abgebrochene Mediation" ausgegeben wurden. Das werfe ein "ganz besonderes Licht" auf das Betriebsklima im KHM und auf Seipel als Leiter des KHM. Offenbar waren "die Interessen des Direktors und der MitarbeiterInnen so unterschiedlich, dass man sich professionelle Hilfe von außen holen musste"; man könne davon ausgehen, "dass es gar nicht so lustig ist, im KHM zu arbeiten, es sei denn man ist der Direktor", übte Muttonen heftige Kritik an Seipel, der zudem seine Expertinnen vor Ort "missachtet" und mit ihnen nicht konferieren wolle.

Gehrer: Werde Generaldirektor Seipel nicht abberufen
Rechnungshof hat nicht den Rücktritt des Generaldirektors gefordert
Wien (övp-pk) - "Das Kuratorium des Kunsthistorischen Museums, dem anerkannte Persönlichkeiten angehören, hat keinen Antrag auf Abberufung gestellt. Der Rechnungshof hat keine Empfehlung ausgesprochen, den Generaldirektor abzuberufen. Der Rechnungshof hat auch nicht festgestellt, dass Gefahr in Verzug ist, und deswegen werde ich Generaldirektor Seipel nicht abberufen." Das stellte Bildungsministerin Elisabeth Gehrer am Mittwoch (08. 06.) im Rahmen des Dringlichen Antrags der SPÖ zum Kunsthistorischen Museum (KHM) im Plenum des Nationalrats fest. Sie bezog sich dabei auf das Bundesmuseengesetz 2002, das vorsieht, dass die vorzeitige Abberufung des Geschäftsführers eines Antrags des Kuratoriums bedürfe, für den eine Mehrheit von Zwei Drittel erforderlich sei. Sei dieses säumig und Gefahr in Verzug, dann könne die Ministerin auch ohne Antrag tätig werden.

"Das Kunsthistorische Museum ist ein Kleinod. Wer mit offenen Augen durch Wien geht und schaut, was sich im Museumsbereich getan hat, der sieht die enormen Weiterentwicklungen in den letzten zehn Jahren, die vielen Investitionen und die hohe Anzahl an Menschen, die sich für unsere wertvollen Kulturgüter interessieren", so Gehrer weiter.

Der Rechnungshof habe hinsichtlich der Überprüfung der strafrechtlichen Relevanz mehr als 14.000 Belege erhalten. Die Inventarisierung der hunderttausend Kunstgegenstände sei zügig vorgenommen worden und werde auch zügig weiter geführt. Die Ministerin verwies auf das 1998 gemeinsam beschlossene neue Museumsgesetz, mit dem den Museen mehr Selbstständigkeit und ein gedeckeltes Budget gegeben wurde. "Dieses gemeinsame Gesetz wurde dann schrittweise umgesetzt. Der Schritt von einer kameralistischen nachgeordneten Dienststelle zu einem eigenständigen selbstständigen Museum ist ein großer Schritt, der mit vielen unbekannten Herausforderungen verbunden ist. Das KHM war unser Pilotprojekt für diese Autonomie", bedankte sich Gehrer dafür, dass Seipel als erster Museumsdirektor den Mut dazu hatte. Wer die jährlichen Kulturberichte lese, der wisse auch, was alles an Leistungen vom KHM erbracht wurde, verwies die Ministerin auf die mehr als 100 Sonderausstellungen in fünf Jahren. Das KHM sei nach dem Schloss Schönbrunn und dem Tiergarten eines der wichtigsten Besucherziele. Der Eigenfinanzierungsgrad sei von 37,3 auf 40,9 Prozent erhöht worden. Jährlich würden zwölf Millionen Euro durch Sponsoren, Unterstützungen oder den Verleih von Kunstgegenständen hereingebracht. Das sei ein "enormer Eigendeckungsgrad, der für Österreich eine sehr gute Weiterentwicklung ist."

KHM-Prestige ist exzeptionell hoch
Nach fünf bis sechs Jahren in der Ausgliederung sei es notwendig, dass diese Überführung in die Vollrechtsfähigkeit evaluiert werde. Diese Evaluierung wurde in Auftrag gegeben und habe ergeben, dass das Prestige des KHM "exzeptionell hoch" sei und "keiner grundlegenden Änderung" bedürfe. "Es ist ein national und international gesuchter Partner. In Österreich übertrifft kein anderes Museum den Rang und die Vielseitigkeit des Museumslebens."

Nach dieser Zeit der Umstellung erfolgte 2002 bis 2003 eine Rechnungshof-Prüfung, welche sich dem Zeitraum 1998 bis 2002 und damit der schwierigen Zeit der Umstellung widmete. Der Rechnungshof habe dann 38 Empfehlungen ausgesprochen; 24 Empfehlungen wurden an das KHM gerichtet. 18 Empfehlungen wurden bereits nach dem Rohbericht umgesetzt, nannte die Ministerin unter anderem die Kündigung der Versicherung sowie die Verbesserung der Dokumentation bei Dienstreisen und Repräsentationsaufwendungen. "Weitere Empfehlungen befinden sich derzeit in Umsetzung. Der Rechnungshof hat in seinem Bericht nicht den Rücktritt des Generaldirektors angeregt", ersuchte Gehrer die Opposition, dies zur Kenntnis zu nehmen.

Es gibt kein fahrlässiges Verhalten des Generaldirektors
Das Kuratorium des KHM, dem anerkannte Persönlichkeiten angehören, habe bestätigt, dass die Prüfungen des Rechnungshofes kein fahrlässiges Verhalten ergeben haben. "Ich habe alles in alle Richtungen prüfen lassen. Es gibt kein fahrlässiges Verhalten des Generaldirektors. Alle Feststellungen des Rechnungshofes sind nach dem Rohbericht sehr umfassend behandelt worden, es wurden Aufklärungen gegeben und jede dieser einzelnen Feststellungen des Rechnungshofes ist breit und ausführlich diskutiert worden. Wir sollten jetzt die Gelegenheit auf Basis der Empfehlungen wahrnehmen, die Weiterentwicklung der vollrechtfähigen Museen voranzutreiben."

Gehrer verwies in ihrem Statement darauf, dass der Rechnungshof ein Vier Augen-Prinzip empfehle. Dieses müsse aber nicht sofort einen zweiten Geschäftsführer bedeuten; es sei dies ein Organisationsgrundsatz. Zahlreiche Museen hätten dieses Prinzip mit einem Prokuristen bereits eingeführt. "Es ist notwendig und wichtig, gemeinsam auf einer sachlichen Basis die Weiterentwicklungen der Museen voranzutreiben und nicht unsere guten Museen und das hervorragende Kunsthistorische Museum durch Skandalisierungsversuche und ungerechtfertige Vorwürfe zu schädigen. Meine Verantwortung ist es, die Empfehlungen des Rechnungshofes umzusetzen und dafür zu sorgen, dass die Museen auf Basis ihrer Rechtsfähigkeit, die in ganz Europa als zukunftsweisend gesehen wird, in eine gute Zukunft zu gehen", so die Ministerin weiter. Man werde sich dieses Vier Augen-Prinzip in nächster Zeit in allen Häusern anschauen. Vom Technischen Museum liege bereits ein Bericht vor, wonach aufgrund der Geschäftsordnung für jede Bestellung und Zahlung mindestens zwei Unterschriften notwendig seien.

Die Bezüge des Generaldirektors zu kritisieren sei eine "leichte Sache", so Gehrer zur Opposition. Gerade die Zusammenführung des Völkerkundemuseums und des Theatermuseums sei eine große Aufgabe. Zudem habe man gemeinsam ein Gesetz beschlossen, wonach der Direktor auch entsprechend abzugelten sei. Vergleiche man das Gehalt mit anderen Museumsdirektoren in Europa, so sei das Gehalt in einer Höhe, das der Verantwortung und der Größe des Betriebes entspricht. Es sei auch genau dargelegt worden, dass Seipel selbstverständlich einkommenssteuerpflichtig sei. "Es ist leicht, einen Neidkomplex zu wecken" meinte die Ministerin an die Adresse der Opposition und ersuchte, diese Skandalisierungen nicht weiter fortzusetzen.

Partik-Pablé: Leistungen Seipels in ihrer Gesamtheit betrachten
"Menschen kommen nicht nach Österreich um sich die Beleg-Sammlung anzuschauen"
Wien (fpd) - Gerade im Fall des Kunsthistorischen Museums und Generaldirektor Wilfried Seipel halte sie es mit dem Shakespeareschen Zitat "Nehmt alles nur in Allem", sagte die Kultursprecherin des Freiheitlichen Parlamentsklubs Helene Partik-Pablé im Zuge der Dringlichen Anfrage.

Sie sei diesbezüglich einer Meinung mit dem Chef-Kritiker Worm, der in einem Artikel meint: das Kunsthistorische Museum unter Seipels Leitung hat sensationelle Ausstellungen produziert, die weltweit gelobt wurden - und die zählen mehr als unvollständige Belege. Worm sagt weiters: es gibt weltweit kein Unternehmen, in dem die Belegsdokumentation im Nachhinein 100prozentig vollständig ist. Tatsache ist, dass keine Malversationen festgestellt werden konnten.

"So großzügig, wie Redakteur Worm mit Seipel umgeht, bin ich eigentlich nicht", sagte Partik-Pablé. Bezug nehmend auf den Rechnungshofbericht, in dem Mißstände festgestellt wurden, meinte sie: "Es sind Fehler passiert, die nicht beschönigt werden dürfen." Auf der anderen Seite stehe wieder die große Bedeutung des Kunsthistorischen Museums und die herausragende Leistung von Generaldirektor Seipel. Das Kunsthistorische Museum mit seinen großartigen Ausstellungen ist unter Seipel zu einem Museum mit Weltruhm geworden, das müsse auch die Opposition anerkennen. "Er hat das Kunsthistorische Museum von einem Aufbewahrungsort wertvoller Gemälde zu einem blühenden und interessanten Museumsstandort gemacht. Deshalb kommen die Menschen nach Österreich - und nicht um sich die Beleg-Sammlung anzuschauen", so Partik-Pablé. Diese "künstlerische Seite" dürfe nicht vergessen werden.

"Geben wir Ihm nochmals eine Chance unter verstärkter Kontrolle weiter tätig zu sein", so Partik-Pable in Richtung Opposition.

Funktioniert habe die Kontrolle jedenfalls bisher nicht in ausreichendem Maße, meinte Partik-Pablé. Es stelle sich die Frage, ob nicht der Kontrollrat, das Kuratorium, besser zusammengesetzt werden müsste. Diesbezüglich bestehe dringende Handlungsbedarf.

Wir übernehmen hier Stellungnahmen aller im Parlament
vertretenen Parteien – sofern vorhanden! Die Redaktion

zurück

<A HREF="http://www.oe-journal.at/!1footer.htm" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier geht´s zur aktuellsten Information!</A>

<BR> <A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank"><SPAN CLASS="nr_link_plain">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. <U>Hier</U> geht´s zur <B><FONT COLOR="#006600">»Österreich Journal«</FONT></B>-Startseite</SPAN></A></P> <P ALIGN="CENTER">
Kulturpolitik / Kunsthistorisches Museum		erstellt am 09. 06. 05
Muttonen fordert Seipels Ablöse Moralische und politische Verantwortung wahrnehmen, statt "Augen zu und durch" Wien (sk) - Viele Versäumnisse in Bezug auf das Management des KHM-Direktor Seipel seien im vorliegenden RH-Bericht noch gar nicht aufgenommen, verdeutlichte SPÖ-Kultursprecherin Christine Muttonen am Mittwoch (08. 06.) im Nationalrat anlässlich eines Dringlichen Antrags der SPÖ zum Kunsthistorischen Museum. So finde etwa der Saliera-Diebstahl und das Abschalten der Videoüberwachung keine Erwähnung. Weiters sei ein bedeutendes "Körberlgeld", das auf ein eigenes Konto geflossen ist, laut RH-Bericht nicht ordnungsgemäß abgerechnet worden. Auch der Umgang Seipels mit seinen Mitarbeitern sei zu kritisieren; Von der zuständigen Ministerin Gehrer forderte Muttonen die Ablöse Seipels. Die derzeit vorliegende Kritik des Rechnungshofs zur Causa Kunsthistorisches Museum (KHM) und Seipel sei "nur die Spitze des Eisberges", verdeutlichte Muttonen, da der Bericht nur den Zeitraum bis 2002 behandelt. So sei in diesem Bericht "keine Rede vom Diebstahl der Saliera", auch die "schweren Sicherheitsmängel", das "Aufstellen eines ungesicherten Baugerüsts", das "Negieren der vielen Fehlalarme" sowie das "Abschalten der Videoüberwachung" wegen Finsternis hätten noch keine Aufnahme im RH-Bericht gefunden. Auch Seipels "private Sherlock Holmes-Fahrten ins schöne Italien" und all die "weiteren Versäumnisse in Bezug auf das Management des KHM-Direktors" Seipel seien noch nicht berücksichtigt, so Muttonen. Laut RH-Bericht sei es überdies zu einem bedeutenden "Körberlgeld für Sonderausstellungen" von Seiten des zuständigen Bundesministeriums gekommen. Auffällig sei, dass diese Mittel auf ein eigenes Konto geflossen sind. Der Rechnungshof stelle diesbezüglich fest, dass diese "Mittel nicht ordnungsgemäß abgerechnet wurden". "Das ist mehr als ein höchst unprofessionelles Management; es handelt sich dabei um eine höchst undurchsichtige Form der Geschäftsführung", unterstrich die SPÖ-Kultursprecherin. Ministerin Gehrers Devise laute offenbar: "Augen zu und durch". Tatsächlich aber müsse Gehrer ihrer Verantwortung nachkommen und Seipel abberufen, forderte Muttonen. Bezüglich des KHM gebe es so viele Kritikpunkte, dass man gar nicht wisse, wo man anfangen sollte, stellte Muttonen fest. So mache der RH-Bericht deutlich sichtbar, dass die Besucherzahlen des KHM "drastisch zurückgegangen sind"; in der Zeit von 1998 auf 2003 seien die Besucherzahlen "um ganze 26 Prozent zurückgegangen". Gleiches gelte im Übrigen auch für 2004, unterstrich Muttonen. Zudem zeige der RH-Bericht auf, dass 8.000 Euro für eine "erfolglose, abgebrochene Mediation" ausgegeben wurden. Das werfe ein "ganz besonderes Licht" auf das Betriebsklima im KHM und auf Seipel als Leiter des KHM. Offenbar waren "die Interessen des Direktors und der MitarbeiterInnen so unterschiedlich, dass man sich professionelle Hilfe von außen holen musste"; man könne davon ausgehen, "dass es gar nicht so lustig ist, im KHM zu arbeiten, es sei denn man ist der Direktor", übte Muttonen heftige Kritik an Seipel, der zudem seine Expertinnen vor Ort "missachtet" und mit ihnen nicht konferieren wolle.

Gehrer: Werde Generaldirektor Seipel nicht abberufen Rechnungshof hat nicht den Rücktritt des Generaldirektors gefordert Wien (övp-pk) - "Das Kuratorium des Kunsthistorischen Museums, dem anerkannte Persönlichkeiten angehören, hat keinen Antrag auf Abberufung gestellt. Der Rechnungshof hat keine Empfehlung ausgesprochen, den Generaldirektor abzuberufen. Der Rechnungshof hat auch nicht festgestellt, dass Gefahr in Verzug ist, und deswegen werde ich Generaldirektor Seipel nicht abberufen." Das stellte Bildungsministerin Elisabeth Gehrer am Mittwoch (08. 06.) im Rahmen des Dringlichen Antrags der SPÖ zum Kunsthistorischen Museum (KHM) im Plenum des Nationalrats fest. Sie bezog sich dabei auf das Bundesmuseengesetz 2002, das vorsieht, dass die vorzeitige Abberufung des Geschäftsführers eines Antrags des Kuratoriums bedürfe, für den eine Mehrheit von Zwei Drittel erforderlich sei. Sei dieses säumig und Gefahr in Verzug, dann könne die Ministerin auch ohne Antrag tätig werden. "Das Kunsthistorische Museum ist ein Kleinod. Wer mit offenen Augen durch Wien geht und schaut, was sich im Museumsbereich getan hat, der sieht die enormen Weiterentwicklungen in den letzten zehn Jahren, die vielen Investitionen und die hohe Anzahl an Menschen, die sich für unsere wertvollen Kulturgüter interessieren", so Gehrer weiter. Der Rechnungshof habe hinsichtlich der Überprüfung der strafrechtlichen Relevanz mehr als 14.000 Belege erhalten. Die Inventarisierung der hunderttausend Kunstgegenstände sei zügig vorgenommen worden und werde auch zügig weiter geführt. Die Ministerin verwies auf das 1998 gemeinsam beschlossene neue Museumsgesetz, mit dem den Museen mehr Selbstständigkeit und ein gedeckeltes Budget gegeben wurde. "Dieses gemeinsame Gesetz wurde dann schrittweise umgesetzt. Der Schritt von einer kameralistischen nachgeordneten Dienststelle zu einem eigenständigen selbstständigen Museum ist ein großer Schritt, der mit vielen unbekannten Herausforderungen verbunden ist. Das KHM war unser Pilotprojekt für diese Autonomie", bedankte sich Gehrer dafür, dass Seipel als erster Museumsdirektor den Mut dazu hatte. Wer die jährlichen Kulturberichte lese, der wisse auch, was alles an Leistungen vom KHM erbracht wurde, verwies die Ministerin auf die mehr als 100 Sonderausstellungen in fünf Jahren. Das KHM sei nach dem Schloss Schönbrunn und dem Tiergarten eines der wichtigsten Besucherziele. Der Eigenfinanzierungsgrad sei von 37,3 auf 40,9 Prozent erhöht worden. Jährlich würden zwölf Millionen Euro durch Sponsoren, Unterstützungen oder den Verleih von Kunstgegenständen hereingebracht. Das sei ein "enormer Eigendeckungsgrad, der für Österreich eine sehr gute Weiterentwicklung ist." *KHM-Prestige ist exzeptionell hoch* Nach fünf bis sechs Jahren in der Ausgliederung sei es notwendig, dass diese Überführung in die Vollrechtsfähigkeit evaluiert werde. Diese Evaluierung wurde in Auftrag gegeben und habe ergeben, dass das Prestige des KHM "exzeptionell hoch" sei und "keiner grundlegenden Änderung" bedürfe. "Es ist ein national und international gesuchter Partner. In Österreich übertrifft kein anderes Museum den Rang und die Vielseitigkeit des Museumslebens." Nach dieser Zeit der Umstellung erfolgte 2002 bis 2003 eine Rechnungshof-Prüfung, welche sich dem Zeitraum 1998 bis 2002 und damit der schwierigen Zeit der Umstellung widmete. Der Rechnungshof habe dann 38 Empfehlungen ausgesprochen; 24 Empfehlungen wurden an das KHM gerichtet. 18 Empfehlungen wurden bereits nach dem Rohbericht umgesetzt, nannte die Ministerin unter anderem die Kündigung der Versicherung sowie die Verbesserung der Dokumentation bei Dienstreisen und Repräsentationsaufwendungen. "Weitere Empfehlungen befinden sich derzeit in Umsetzung. Der Rechnungshof hat in seinem Bericht nicht den Rücktritt des Generaldirektors angeregt", ersuchte Gehrer die Opposition, dies zur Kenntnis zu nehmen. *Es gibt kein fahrlässiges Verhalten des Generaldirektors* Das Kuratorium des KHM, dem anerkannte Persönlichkeiten angehören, habe bestätigt, dass die Prüfungen des Rechnungshofes kein fahrlässiges Verhalten ergeben haben. "Ich habe alles in alle Richtungen prüfen lassen. Es gibt kein fahrlässiges Verhalten des Generaldirektors. Alle Feststellungen des Rechnungshofes sind nach dem Rohbericht sehr umfassend behandelt worden, es wurden Aufklärungen gegeben und jede dieser einzelnen Feststellungen des Rechnungshofes ist breit und ausführlich diskutiert worden. Wir sollten jetzt die Gelegenheit auf Basis der Empfehlungen wahrnehmen, die Weiterentwicklung der vollrechtfähigen Museen voranzutreiben." Gehrer verwies in ihrem Statement darauf, dass der Rechnungshof ein Vier Augen-Prinzip empfehle. Dieses müsse aber nicht sofort einen zweiten Geschäftsführer bedeuten; es sei dies ein Organisationsgrundsatz. Zahlreiche Museen hätten dieses Prinzip mit einem Prokuristen bereits eingeführt. "Es ist notwendig und wichtig, gemeinsam auf einer sachlichen Basis die Weiterentwicklungen der Museen voranzutreiben und nicht unsere guten Museen und das hervorragende Kunsthistorische Museum durch Skandalisierungsversuche und ungerechtfertige Vorwürfe zu schädigen. Meine Verantwortung ist es, die Empfehlungen des Rechnungshofes umzusetzen und dafür zu sorgen, dass die Museen auf Basis ihrer Rechtsfähigkeit, die in ganz Europa als zukunftsweisend gesehen wird, in eine gute Zukunft zu gehen", so die Ministerin weiter. Man werde sich dieses Vier Augen-Prinzip in nächster Zeit in allen Häusern anschauen. Vom Technischen Museum liege bereits ein Bericht vor, wonach aufgrund der Geschäftsordnung für jede Bestellung und Zahlung mindestens zwei Unterschriften notwendig seien. Die Bezüge des Generaldirektors zu kritisieren sei eine "leichte Sache", so Gehrer zur Opposition. Gerade die Zusammenführung des Völkerkundemuseums und des Theatermuseums sei eine große Aufgabe. Zudem habe man gemeinsam ein Gesetz beschlossen, wonach der Direktor auch entsprechend abzugelten sei. Vergleiche man das Gehalt mit anderen Museumsdirektoren in Europa, so sei das Gehalt in einer Höhe, das der Verantwortung und der Größe des Betriebes entspricht. Es sei auch genau dargelegt worden, dass Seipel selbstverständlich einkommenssteuerpflichtig sei. "Es ist leicht, einen Neidkomplex zu wecken" meinte die Ministerin an die Adresse der Opposition und ersuchte, diese Skandalisierungen nicht weiter fortzusetzen.

Partik-Pablé: Leistungen Seipels in ihrer Gesamtheit betrachten "Menschen kommen nicht nach Österreich um sich die Beleg-Sammlung anzuschauen" Wien (fpd) - Gerade im Fall des Kunsthistorischen Museums und Generaldirektor Wilfried Seipel halte sie es mit dem Shakespeareschen Zitat "Nehmt alles nur in Allem", sagte die Kultursprecherin des Freiheitlichen Parlamentsklubs Helene Partik-Pablé im Zuge der Dringlichen Anfrage. Sie sei diesbezüglich einer Meinung mit dem Chef-Kritiker Worm, der in einem Artikel meint: das Kunsthistorische Museum unter Seipels Leitung hat sensationelle Ausstellungen produziert, die weltweit gelobt wurden - und die zählen mehr als unvollständige Belege. Worm sagt weiters: es gibt weltweit kein Unternehmen, in dem die Belegsdokumentation im Nachhinein 100prozentig vollständig ist. Tatsache ist, dass keine Malversationen festgestellt werden konnten. "So großzügig, wie Redakteur Worm mit Seipel umgeht, bin ich eigentlich nicht", sagte Partik-Pablé. Bezug nehmend auf den Rechnungshofbericht, in dem Mißstände festgestellt wurden, meinte sie: "Es sind Fehler passiert, die nicht beschönigt werden dürfen." Auf der anderen Seite stehe wieder die große Bedeutung des Kunsthistorischen Museums und die herausragende Leistung von Generaldirektor Seipel. Das Kunsthistorische Museum mit seinen großartigen Ausstellungen ist unter Seipel zu einem Museum mit Weltruhm geworden, das müsse auch die Opposition anerkennen. "Er hat das Kunsthistorische Museum von einem Aufbewahrungsort wertvoller Gemälde zu einem blühenden und interessanten Museumsstandort gemacht. Deshalb kommen die Menschen nach Österreich - und nicht um sich die Beleg-Sammlung anzuschauen", so Partik-Pablé. Diese "künstlerische Seite" dürfe nicht vergessen werden. "Geben wir Ihm nochmals eine Chance unter verstärkter Kontrolle weiter tätig zu sein", so Partik-Pable in Richtung Opposition. Funktioniert habe die Kontrolle jedenfalls bisher nicht in ausreichendem Maße, meinte Partik-Pablé. Es stelle sich die Frage, ob nicht der Kontrollrat, das Kuratorium, besser zusammengesetzt werden müsste. Diesbezüglich bestehe dringende Handlungsbedarf.

Wir übernehmen hier Stellungnahmen aller im Parlament vertretenen Parteien – sofern vorhanden! Die Redaktion
zurück