Brüssel (ec.europa) - Bereits das vierte Jahr in Folge hat sich der
Innovationsrückstand der EU gegenüber den USA verringert. Angeführt wird die weltweite Innovationsrangliste
nach wie vor von den skandinavischen Ländern und der Schweiz, während sich viele der neuen Mitgliedstaaten
kontinuierlich dem EU-Durchschnitt annähern. Soweit einige der wichtigsten Ergebnisse des heute veröffentlichten
Europäischen Innovationsanzeigers 2006, der eine vergleichende Analyse der Innovationsleistung der europäischen
Länder, der USA und Japans vorlegt.
Der Europäische Innovationsanzeiger wird im Auftrag der Generaldirektion Unternehmen und Industrie der
Europäischen Kommission vom Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology (MERIT) mit
Unterstützung der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission erstellt.
Bereits frühere Ausgaben des Europäischen Innovationsanzeigers haben Unterschiede in der Innovationsleistung
der einzelnen Mitgliedstaaten aufgezeigt. Die Autoren haben die Länder anhand ihres Innovationsgesamtergebnisses
und der jüngsten Entwicklung in folgende vier Kategorien unterteilt (vgl. Schaubild 1):
- Die Führungsgruppe: Schweden, die Schweiz, Finnland, Dänemark, Deutschland und Japan
- Die Verfolger: das Vereinigte Königreich, Island, Frankreich, die Niederlande, Belgien, Österreich
, Irland und die USA
- Die Aufholländer: Slowenien, Tschechien, Litauen, Portugal, Polen, Lettland, Griechenland, Bulgarien,
Zypern und Rumänien
- Die Nachzügler: Estland, Spanien, Italien, Malta, Ungarn, Kroatien und die Slowakei.
- Luxemburg, Norwegen und die Türkei lassen sich in keine dieser Kategorien einordnen.
Der Europäische Innovationsanzeiger misst die Innovationsleistung der Wirtschaft eines Landes auf der Grundlage
zahlreicher Indikatoren, angefangen bei der Bildung bis zu den Ausgaben für Informations? und Kommunikationstechnologien,
den Investitionen in F&E oder der Anzahl der Patente. Länder, die in allen Bereichen ein ausgewogenes
Innovationsverhalten zeigen, erreichen in der Regel auch ein besseres Gesamtergebnis. Fast alle EU?Mitgliedstaaten
erbringen in der einen oder anderen Innovationsdisziplin Spitzenleistungen, aber nur einige wenige (die Führungsgruppe)
erreichen eine Gesamtleistung, die ihnen einen weltweiten Spitzenplatz verschafft.
Annäherung
Der Bericht enthält Anhaltspunkte dafür, dass sich die Mitgliedstaaten in ihrer Innovationsleistung
aufeinander zu bewegen. Mit anderen Worten: Die Aufholländer verringern ihren Abstand zum EU-25-Durchschnitt
und die Innovationsleistung der Führungsgruppe und der Verfolger lässt etwas nach.
Erklärung für den Innovationsrückstand der EU gegenüber den USA
In den letzten vier Jahren hat sich der Innovationsabstand zwischen der EU und den USA zwar kontinuierlich
verringert, er besteht aber nach wie vor. Zurückzuführen ist der Vorsprung der USA auf die bessere Verfügbarkeit
von Risikokapital in der Frühphase von Unternehmen, den höheren Anteil der Bevölkerung mit Hochschulabschluss
und die größere Zahl der Patente. Auch der Abstand zwischen der EU und Japan wird geringer; die noch
bestehende Lücke lässt sich ebenfalls mit den oben genannten Faktoren erklären.
|