|
Bankdatenabkommen mit den USA abgelehnt |
|
erstellt am
11 02. 10
|
Strasser:
Volle Kraft für neues SWIFT-Abkommen
Rat und Kommission müssen engste Zusammenarbeit mit Parlament suchen
Strassburg (övp-pd) - Mit 378 zu 196 Stimmen hat das Europäische Parlament am 11.02. den
Vorschlag des Rates für das SWIFT- Bankdatenabkommen mit den USA abgelehnt. "Damit kann das Interimsabkommen
nicht in Kraft treten. Wir erwarten jetzt vom Rat die unverzügliche Vorlage eines Verhandlungsmandats für
das definitive Abkommen. Dieses Mandat muss alle Forderungen des Europaparlaments berücksichtigen, die wir
in unserer Entschließung vom 17. September 2009 festgehalten haben. Wir wollen dieses Abkommen ebenso wie
die USA es wollen. Aber wir fordern ein Abkommen mit genauen und präzisen Bestimmungen, die unsere Bürger
schützen, die europäischen Bürgerrechte und Datenschutzbestimmungen einhalten und Europa mit den
USA auf die gleiche Ebene stellen", sagte heute ÖVP- Europaklubobmann Dr. Ernst Strasser im Anschluss
an die Abstimmung.
"Die Ablehnung des Abkommens war notwendig. Das Übergangsabkommen hat die Forderungen des Europaparlaments
nicht ausreichend berücksichtigt. Auch die Vorgangsweise des Rates in Bezug auf die Verhandlungen, den Abschluss
des Abkommens und die Übermittlung der Informationen an das Parlament war inakzeptabel. Jetzt muss unsere
ganze Kraft darauf ausgerichtet sein, rasch ein effizientes Abkommen mit den USA zu erreichen. Der Ball liegt bei
Kommission und der spanischen Ratspräsidentschaft. Die endgültige Entscheidung aber liegt auch hier beim
Europäischen Parlament. Rat und Kommission sind daher gut beraten, im zweiten Anlauf eine enge Zusammenarbeit
von Anfang an anzustreben", so Strasser abschließend. |
|
|
|
Leichtfried: Nein zu Swift ist Sieg für Menschen in Europa
Rat muss neue Formen des Umgangs mit dem EU-Parlament entwickeln
Wien (sk) - "Der monatelange Einsatz der EU-Parlamentarier hat sich gelohnt. Das Swift-Abkommen
wurde vorläufig zu Fall gebracht. Die Ablehnung ist ein Sieg für die Freiheit der Europäerinnen
und Europäer", so der Delegationsleiter der SPÖ-EU-Abgeordneten, Jörg Leichtfried. Das Nein
zum Swift-Abkommen demonstriere auch die neue Stärke des Europäischen Parlaments, der Rat müsse
in Zukunft bei Entscheidungen das Europäische Parlament rechtzeitig einbinden. "Ich hoffe, dass sich
der Rat die unrühmliche Debatte um Swift zum Anlass nimmt, um neue Formen des Umgangs mit dem Europäischen
Parlament zu entwickeln", unterstreicht Leichtfried abschließend.
Positiv sei auch zu vermerken, dass es der EVP nicht gelungen ist, die Verschiebung der Abstimmung über das
Swift-Abkommen im Europäischen Parlament durchzusetzen. "Hätten wir die Abstimmung verschoben, wäre
dies ein Kniefall vor dem Rat gewesen und die Position des EU-Parlaments wäre geschwächt gewesen",
bemerkt Leichtfried, der auch darauf hinweist, dass die Verschiebung kaum dazu geführt hätte, dass der
Rat die Bedenken des EU-Parlaments hinsichtlich des Datenschutzes bei Swift berücksichtigt hätte. |
|
|
|
Mölzer: EU kann Unabhängigkeit von den USA beweisen
Weitergabe von Millionen Bankkundendaten ist nicht im Interesse Europas - Wenn ÖVP-Mandatare
Datenschutz ernstnehmen, müssen sie SWIFT-Abkommen ablehnen
Wien (fpd) - Wenn die Europäische Union beweisen wolle, dass sie in der Lage ist, eine von den
USA unabhängige Politik zu betreiben, dann bietet die heutige Abstimmung im Europaparlament über das
umstrittene SWIFT-Abkommen eine hervorragende Gelegenheit dazu, sagte der freiheitliche Delegationsleiter im Europäischen
Parlament, Andreas Mölzer. "Denn dieses Abkommen, mit dem in Bausch und Bogen Millionen Bankdaten von
Europäern an die USA weitergegeben werden sollen, ist nicht im Interesse Europas", betonte Mölzer,
der gegen das SWIFT-Abkommen stimmen wird.
Dabei verwies der freiheitliche EU-Mandatar auf die massiven datenschutzrechtlichen Bedenken: "Niemand weiß,
was die US-Geheimdienste mit den gesammelten Daten machen werden, sodass Missbräuchen aller Art bis hin zur
Wirtschaftsspionage Tür und Tor geöffnet wird. Dass Washington die Bankdaten zur Terrorbekämpfung
brauche, ist nur ein billiger Vorwand", so Mölzer.
Entschieden sprach sich der freiheitliche Europa-Abgeordnete auch gegen die im Raum stehende Verschiebung der Abstimmung
aus. "Eine Verschiebung würde überhaupt nichts zur Lösung des Problems beitragen. Denn das
SWIFT-Abkommen ist ein riesiger Schritt in Richtung Überwachungsstaat, weshalb dabei auch nichts neu zu verhandeln
ist", unterstrich Mölzer. Jedenfalls aber sei eine mögliche Verschiebung der Abstimmung ein Glaubwürdigkeitstest
für die ÖVP-EU-Abgeordneten. "Wenn sie es mit dem Datenschutz ernst nehmen, dann müssen sie
das SWIFT-Abkommen anlehnen und nicht für eine Verschiebung stimmen", schloss Mölzer. |
|
|
|
Wir übernehmen hier Stellungnahmen aller im Parlament vertretenen
Parteien –
sofern vorhanden! Die Reihenfolge der Beiträge richtet sich in der Regel nach deren
Mandatsstärke im Parlament bzw. nach der Hierarchie der Personen. Die Redaktion
|
|
zurück |
|
|