ÖJ-Österreich-Woche 23.02.2010-01.03.2010

<A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier geht´s zur »Österreich Journal«-Startseite</A> 

Universitätsdebatte hält an
erstellt am
05 03. 10

Karl: Kämpfen Seite an Seite
Wissenschaftsministerin Beatrix Karl kündigt in einer Interviewserie an, mit den Studenten für eine Verbesserung des Bologna-Prozesses zu kämpfen.
Wien (övp-pd) - Im Prinzip ist Beatrix Karl klar für den Bologna-Prozess, denn sie unterstützt die Idee dahinter, die Schaffung eines europäischen Hochschulraums. Bei der Umsetzung auf nationaler Ebene sieht sie allerdings zahlreiche Umsetzungsprobleme: So will sie der Gefahr der Verschulung, die allerdings nicht durch den Bologna-Prozess entstanden ist, auch teilweise mit weniger Anwesenheitspflichten begegnen. Auch die inhaltliche Überfrachtung und den Wegfall von Wahlfächern sieht sie als Problem. Sie kann zwar in die Universitäts-Autonomie nicht eingreifen, führt aber Gespräche mit den Verantwortlichen.

Mitgestalten statt Demonstrieren
Die Studierenden will sie an der Reform beteiligen – auch beim Bologna-Gipfel in Wien: „Wir bieten den Studierenden an, sich aktiv beim Gipfel einzubringen im eigens eingerichteten Public Space, anstatt zu demonstrieren. Sie können direkt mitgestalten. Damit tun sie ihrer Sache den viel besseren Dienst.“

Bessere Orientierung
Beatrix Karl will den Studierenden mit Studieneingangsphasen eine bessere Orientierung ermöglichen: „Ja, die STEPs sollen jetzt überall eingeführt werden, und die Unis sind dabei, Konzepte dafür zu erarbeiten. Knock-out-Prüfungen lehne ich ab. Wir brauchen gerechte, transparente Verfahren. Aber die Erstellung dieser STEPs liegt im autonomen Bereich der Universitäten.“

Mehr Geld für Universitäten
Den Universitäten stellt die Wissenschaftsministerin mehr Geld zur Verfügung: „Das ist in alter Währung immerhin eine halbe Milliarde. Die Studierenden haben bei der Auswahl der Anträge aktiv mitgearbeitet. Hier geht es um Verbesserung der Hörsaal- und Seminarraumsituation, Verbesserung der Bibliotheksituation, es wurden viele E-Learning-Modelle eingereicht, und es geht auch um die Anstellung neuen Lehrpersonals.“ Doch es gibt klar beschränkte Kapazitäten: „Kapazitäten sind in vielen Bereichen begrenzt, denken Sie etwa an Opern- oder Konzerthäuser. Da gibt es auch ein bestimmtes Kontingent - trotzdem würde niemand sagen, dass wir deshalb einen beschränkten Zugang zu Kunst und Kultur haben. Es gibt begrenzte Kapazitäten, und das muss man akzeptieren.“

Gegen Massenstudien
Massenstudien kann die Wissenschaftsministerin nichts abgewinnen: „In Massenstudien leidet die Qualität, wenn Hunderte Studenten im Hörsaal und am Gang sitzen. Wenn ich eine hochwertige Ausbildung will, muss ich den Zugang beschränken. Wir sehen das beim Medizinstudium: Seit den Aufnahmeprüfungen ist die Drop-out-Rate von 50 auf 5 Prozent gesunken. Die Studiendauer ist kürzer, Leistungen besser. Studierende sind motivierter, weil sie sich mit ihrer Studienwahl auseinandersetzen.“

Sozial Schwächere nicht benachteiligen
Karl sieht durch Massenstudien auch sozial Schwächere benachteiligt: „. Ohne Zugangsbeschränkung gibt es hohe Drop-out-Raten. In den Fachhochschulen, wo es Aufnahmeverfahren und oft Studienbeiträge gibt, gibt es kaum Drop-out-Fälle, und die soziale Durchmischung ist besser. Das zeigt, dass Zugangsbeschränkungen und Studienbeiträge nicht zu sozialer Selektion führen. In Massenstudien kann man nicht zügig studieren, es gibt Wartezeiten auf Seminar- und Laborplätze. Und wer hat den längeren Atem, wenn das Studium zwei, drei Semester länger dauert? Jene mit mehr Geld.“

Kuntzl: SPÖ gegen flächendeckende Zugangsbeschränkungen
WU-Antrag abgelehnt – Karl soll Vorschläge zur Erhöhung der Akademikerquote auf den Tisch legen
Wien (sk) - Verwundert zeigte sich SPÖ-Wissenschaftssprecherin Andrea Kuntzl am 05.03. über die Forderung von Wissenschaftsministerin Beatrix Karl zur Einführung von flächendeckenden Zugangsbeschränkungen. "Das Prinzip des freien Hochschulzugangs ist geltende Rechtslage, im Regierungsprogramm gibt es keinerlei gegenteilige Vereinbarungen. Derzeit finden auch keine Gespräche zwischen den Koalitionsparteien zu diesem Thema statt. Statt sich mit Scheingefechten zu beschäftigen, sollte sich die Wissenschaftsministerin lieber damit auseinandersetzen, dass Österreich nur auf Platz 21 von 27 EU-Staaten liegt, was die Akademikerquote betrifft", so Kuntzl gegenüber dem SPÖ-Pressedienst.

Im Universitätsgesetz sei eine "Notfallbestimmung" vorgesehen, führte die SPÖ-Wissenschaftssprecherin weiter aus, die es ermögliche, in bestimmten Studienrichtungen Zugangsbeschränkungen einzuführen, die besonders stark durch deutsche Numerus-Clausus-Flüchtlinge betroffen sind. Derzeit liegen Anträge für drei Studien vor: Architektur, Publizistik und für die gesamte Wiener Wirtschaftsuniversität. "Die SPÖ hat bisher keinem der Anträge zugestimmt. Die Verhandlungen zu Architektur und Publizistik sind noch nicht abgeschlossen. Der Antrag der Wiener Wirtschaftsuniversität wurde gestern von Seiten der SPÖ abgelehnt, da - wie auch ein eingeholtes Gutachten feststellt - in diesem Fall eine Verordnung nicht rechtskonform wäre", erläuterte die SPÖ-Wissenschaftssprecherin. "Gerade in dieser Woche hat die EU-Kommission ihre neue Strategie Europa 2020 vorgelegt. Dort ist das Ziel von 40 Prozent Hochschulabsolventen verankert. Da Österreich derzeit eine Akademikerquote von 22 Prozent aufweist, fordere ich die Wissenschaftsministerin nachdrücklich auf, hier Vorschläge auf den Tisch zu legen, wie dieses Ziel erreicht werden soll."

Graf: Erste Schritte in der Uni-Politik in die falsche Richtung gesetzt
RFS befürchtet Abschaffung des freien Hochschulzugangs und völlige Entwertung der Matura
Wien (fpd) - "Die neue Wissenschaftsministerin Beatrix Karl setzt ihre ersten Schritte in der Universitäts-Politik in die völlig falsche Richtung", stellt der freiheitliche Wissenschaftssprecher NAbg. Martin Graf fest. Anstatt die bestehenden Zugangsbeschränkungen durch intelligentere Modelle zu ersetzen, sei Karl nun bemüht, auch dort neue Hürden aufzubauen, wo es sie derzeit nicht gebe und sie auf Grund der Studentenzahlen auch gar nicht nötig seien. "Offenbar traut man in der ÖVP jungen Menschen generell nicht zu, selbständig zu entscheiden, was für sie richtig ist. Zwar darf man nun schon mit 16 bei Wahlen über die Zukunft des Landes entscheiden, aber mit 18 bald schon nicht mehr die persönliche Zukunft", hält Graf fest.

Auch der Bundesvorsitzende des Rings Freiheitlicher Studenten (RFS), Chlodwig Mölzer, übt scharfe Kritik an Karls Vorstoß: "Flächendeckende Zugangsbeschränkungen wären das Eingeständnis einer völlig gescheiterten Bildungspolitik", so Mölzer. Zwar seien eine Oberstufenreform und eine Aufwertung der Matura dringend nötig. Man dürfe jedoch nicht so weit gehen, die derzeitige Matura für völlig wertlos zu erklären.

Graf kann auch dem von Karl angekündigten gesetzlichen Eingriff in die Studienpläne nichts abgewinnen: "Das käme einer Abschaffung der Universitäts-Autonomie gleich. Es ist zwar richtig, dass manche Universitäten mit der Autonomie schlecht umgehen können und sich daraus ein Wildwuchs in den Studienplänen gebildet hat. Es wäre jedoch Karls Aufgabe, hier auf die Rektoren einzuwirken, anstatt gleich mit der Gesetzeskeule zu drohen", erklärt der FPÖ-Wissenschaftssprecher. Eine gesetzliche Regelung könne nur die Ultima Ratio sein, wenn - etwa bei Juristen - durch unterschiedliche Studienpläne die Mobilität der Studenten eingeschränkt werde und sich die juristischen Berufsgruppen nicht mehr auf eine einheitliche Ausbildung verlassen könnten.

Mit Drohung und Einschüchterung werde es Karl weder bei den Lehrenden noch bei den Lernenden gelingen, Vertrauen zu bilden, sagt Mölzer. An einem Neuanfang müsse eine vernünftige Evaluierung des bestehenden Systems, insbesondere des Bologna-Prozesses, stehen. "Wir brauchen keine verschulten Unis, sondern echte Bildungseinrichtungen. Wo es nicht passt, muss man sich vom Bologna-Prinzip verabschieden", forder der RFS-Vorsitzende.

Graf ruft der Ministerin den 12-Punkte-Plan für Österreichs Universitäten in Erinnerung, der als Antrag nach wie vor unbehandelt im Wissenschaftsausschuss liegt. "Karl soll die Uni-Politik endlich wieder ins Parlament verlagern, anstatt mit unüberlegten öffentlichen Ankündigungen für Verunsicherung zu sorgen." Er werde heute mit der Ministerin ein intensives Gespräch führen um abzuklären, inwieweit die medial kolportierten Positionen ihrem tatsächlichen Willen entsprächen. Auch Mölzer verlangt von Karl ein Abgehen von unverbindlichen Gesprächen und eine Rückverlagerung der Diskussion in die entscheidenden Institutionen: "Es ist zwar begrüßenswert, dass Karl in den Dialog mit Studenten eintritt. Leider sind darunter viele an einer sachlichen Lösung nicht interessiert und nützen das Podium für gezielte Provokationen."

Widmann: Studieneingangsphase statt Knock-Out-Prüfungen
Wien (bzö) - "Knock-Out-Prüfungen wie von Wissenschaftsministerin Karl angedacht, sind der falsche Weg, um die überfüllen Hörsäle in den Griff zu bekommen", erklärt BZÖ-Wissenschaftssprecher Mag. Rainer Widmann. Er schlägt das BZÖ-Modell einer Studieneingangsphase von zwei Semestern vor. "Dabei wird festgestellt, ob der Studierende für das gewünschte Studium geeignet ist - als klare Entscheidungshilfen für die Studierenden", erläutert Widmann das Prinzip. Im Gegensatz zu einer einzelnen und ungerechten "Knock-Out-Prüfung" werde beim BZÖ-Modell die Gesamtheit aller erbrachten Leistungen während dieser beiden Semester berücksichtigt.

Grünewald: Karl will an Unis und Fachschulen "Der Bettelstudent" spielen
Universitäten und Fachhochschulen sind keine Opern
Wien (grüne) - "Abgesehen davon, dass es in Österreich bedeutend mehr Universitäten und Fachhochschulen als Opernhäuser gibt, stehen Singspiele nicht im Zentrum universitärer Aufgaben", reagiert der Wissenschaftssprecher der Grünen, Kurt Grünewald, auf die Aussagen von Ministerin Karl. Diese sagte, wenn es für die Oper nur begrenze Karten, würde dies auch Kontingentierungen von Studienplätzen an Universitäten und Fachhochschulen rechtfertigen.

"Fachhochschulen wollten nachweislich mehr Studienplätze anbieten, das wurden ihnen jedoch von der Regierung verweigert. Führende Vertreter der Universitäten und zahlreiche ExpertInnen bekannten sich öffentlich dazu, dass Österreich mehr und nicht weniger Studierende braucht, das alles zählt für Karl scheinbar nicht", ärgert sich Grünewald.

"Statt Bildungsoffensiven verkommt alles zur Operette und das Repertoire heißt nun: Der Bettelstudent. Bei aller Sympathie für die Kunst: Der Schaden für Österreich hält sich in Grenzen, wenn einige hundert Interessierte keine Opernkarten mehr bekommen. Wenn aber zehntausende von studierwilligen und interessierten jungen Menschen von Universitäten ausgesperrt werden bzw. an Fachhochschulen keinen Platz bekommen, hat das mit Sicherheit mehr Gewicht und schadet den Menschen und der Republik" warnt Grünewald.

"Auch in Zeiten sich verknappender Mittel bewähren sich bildungspolitische Schwerpunkte und besser ausgebildete Menschen, sie bringen dem Staat und der Wirtschaft nachhaltige Renditen", erläutert Grünewald. Die Optik des raschen "klein Beigebens" gegenüber undifferenzierten Sparens nach der Rasenmähermethode lässt von den nun bereits begonnen Budgetverhandlungen wenig Gutes erwarten.

Oberhauser: Freier Uni-Zugang muss erhalten bleiben
Ministerin und WU-Rektor setzen "ihre Energie völlig falsch ein"
Wien (ögb) - "Da wird wertvolle Energie wieder einmal völlig falsch eingesetzt", kritisiert ÖGB-Vizepräsidentin Sabine Oberhauser, dass WU-Rektor Christoph Badelt 2/3 der Plätze für StudienanfängerInnen kippen und die neue Wissenschaftsministerin Beatrix Karl generelle Zugangsbeschränkungen einführen will. Nun drohe, so die ÖGB-Vizepräsidentin, der Hochschuldialog zur Farce zu werden.

"Die Universitätspolitik läuft auch unter der neuen Ministerin falsch. Beschränken und Aussperren ist offensichtlich die Marschrichtung. Dieses alte Denken muss endlich über Bord geworfen werden", fordert Oberhauser ein Umdenken. Für die ÖGB-Vizepräsidentin ist es geradezu eine Verhöhnung der Jugend, wenn im Bildungsbericht 2009 erst kürzlich festgestellt wurde, dass wir im internationalen Vergleich zu wenig AkademikerInnen haben und gleichzeitig die zuständige Ministerin nichts anderes kennt als Beschränken und Kürzen.

Zugangsbeschränkungen würden weiters die soziale Auslese einbetonieren. So wurde im Bildungsbericht 2009 festgestellt, dass derzeit nur ein Prozent der Studierenden aus ArbeiterInnenfamilien kommt. "Der Frau Karl und dem Herrn Badelt scheint das wohl egal zu sein. Möglicherweise passt diese Auslese sogar ins politische Konzept", so Oberhauser.

Seit Jahren werde von allen Seiten hinausposaunt, dass Österreich und die ganze EU nur durch verstärkte Investitionen im Bildungsbereich wirtschaftlich gegenüber anderen Ökonomien wie beispielsweise China oder Indien bestehen könnte. Dies sei, von der Analyse her auch vollkommen richtig, so die ÖGB-Vizepräsidentin. Oberhauser: "Ich erwarte mir daher von der Ministerin, aber auch von den Rektoren, dass sie ihre Energie endlich richtig einsetzen."

Gefragt sei daher eine gemeinsame Anstrengung aller Kräfte um leistungsfähige Universitäten ohne Zugangsbeschränkungen zu schaffen. Oberhauser: "Vernünftige Menschen investieren in der Krise. Während der Besetzung des Audimax haben viele, auch aus der Wirtschaft, Vernünftige ihr Verständnis für den StudentInnenprotest ausgedrückt. Das darf jetzt nicht Lippenbekenntnis bleiben."

zurück

<A HREF="http://www.oe-journal.at/!1footer.htm" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier geht´s zur aktuellsten Information!</A>

<BR> <A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank"><SPAN CLASS="nr_link_plain">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. </SPAN><U><SPAN CLASS="nr_link_plain">Hier</SPAN></U><SPAN CLASS="nr_link_plain"> geht´s zur </SPAN><B><SPAN CLASS="nr_link_plain"><FONT COLOR="#006600">»Österreich Journal«</FONT></SPAN></B><SPAN CLASS="nr_link_plain">-Startseite</SPAN></A></P> <P ALIGN="CENTER">
Universitätsdebatte hält an		erstellt am 05 03. 10
Karl: Kämpfen Seite an Seite Wissenschaftsministerin Beatrix Karl kündigt in einer Interviewserie an, mit den Studenten für eine Verbesserung des Bologna-Prozesses zu kämpfen. Wien (övp-pd) - Im Prinzip ist Beatrix Karl klar für den Bologna-Prozess, denn sie unterstützt die Idee dahinter, die Schaffung eines europäischen Hochschulraums. Bei der Umsetzung auf nationaler Ebene sieht sie allerdings zahlreiche Umsetzungsprobleme: So will sie der Gefahr der Verschulung, die allerdings nicht durch den Bologna-Prozess entstanden ist, auch teilweise mit weniger Anwesenheitspflichten begegnen. Auch die inhaltliche Überfrachtung und den Wegfall von Wahlfächern sieht sie als Problem. Sie kann zwar in die Universitäts-Autonomie nicht eingreifen, führt aber Gespräche mit den Verantwortlichen. *Mitgestalten statt Demonstrieren* Die Studierenden will sie an der Reform beteiligen – auch beim Bologna-Gipfel in Wien: „Wir bieten den Studierenden an, sich aktiv beim Gipfel einzubringen im eigens eingerichteten Public Space, anstatt zu demonstrieren. Sie können direkt mitgestalten. Damit tun sie ihrer Sache den viel besseren Dienst.“ *Bessere Orientierung* Beatrix Karl will den Studierenden mit Studieneingangsphasen eine bessere Orientierung ermöglichen: „Ja, die STEPs sollen jetzt überall eingeführt werden, und die Unis sind dabei, Konzepte dafür zu erarbeiten. Knock-out-Prüfungen lehne ich ab. Wir brauchen gerechte, transparente Verfahren. Aber die Erstellung dieser STEPs liegt im autonomen Bereich der Universitäten.“ *Mehr Geld für Universitäten* Den Universitäten stellt die Wissenschaftsministerin mehr Geld zur Verfügung: „Das ist in alter Währung immerhin eine halbe Milliarde. Die Studierenden haben bei der Auswahl der Anträge aktiv mitgearbeitet. Hier geht es um Verbesserung der Hörsaal- und Seminarraumsituation, Verbesserung der Bibliotheksituation, es wurden viele E-Learning-Modelle eingereicht, und es geht auch um die Anstellung neuen Lehrpersonals.“ Doch es gibt klar beschränkte Kapazitäten: „Kapazitäten sind in vielen Bereichen begrenzt, denken Sie etwa an Opern- oder Konzerthäuser. Da gibt es auch ein bestimmtes Kontingent - trotzdem würde niemand sagen, dass wir deshalb einen beschränkten Zugang zu Kunst und Kultur haben. Es gibt begrenzte Kapazitäten, und das muss man akzeptieren.“ *Gegen Massenstudien* Massenstudien kann die Wissenschaftsministerin nichts abgewinnen: „In Massenstudien leidet die Qualität, wenn Hunderte Studenten im Hörsaal und am Gang sitzen. Wenn ich eine hochwertige Ausbildung will, muss ich den Zugang beschränken. Wir sehen das beim Medizinstudium: Seit den Aufnahmeprüfungen ist die Drop-out-Rate von 50 auf 5 Prozent gesunken. Die Studiendauer ist kürzer, Leistungen besser. Studierende sind motivierter, weil sie sich mit ihrer Studienwahl auseinandersetzen.“ *Sozial Schwächere nicht benachteiligen* Karl sieht durch Massenstudien auch sozial Schwächere benachteiligt: „. Ohne Zugangsbeschränkung gibt es hohe Drop-out-Raten. In den Fachhochschulen, wo es Aufnahmeverfahren und oft Studienbeiträge gibt, gibt es kaum Drop-out-Fälle, und die soziale Durchmischung ist besser. Das zeigt, dass Zugangsbeschränkungen und Studienbeiträge nicht zu sozialer Selektion führen. In Massenstudien kann man nicht zügig studieren, es gibt Wartezeiten auf Seminar- und Laborplätze. Und wer hat den längeren Atem, wenn das Studium zwei, drei Semester länger dauert? Jene mit mehr Geld.“

Kuntzl: SPÖ gegen flächendeckende Zugangsbeschränkungen WU-Antrag abgelehnt – Karl soll Vorschläge zur Erhöhung der Akademikerquote auf den Tisch legen Wien (sk) - Verwundert zeigte sich SPÖ-Wissenschaftssprecherin Andrea Kuntzl am 05.03. über die Forderung von Wissenschaftsministerin Beatrix Karl zur Einführung von flächendeckenden Zugangsbeschränkungen. "Das Prinzip des freien Hochschulzugangs ist geltende Rechtslage, im Regierungsprogramm gibt es keinerlei gegenteilige Vereinbarungen. Derzeit finden auch keine Gespräche zwischen den Koalitionsparteien zu diesem Thema statt. Statt sich mit Scheingefechten zu beschäftigen, sollte sich die Wissenschaftsministerin lieber damit auseinandersetzen, dass Österreich nur auf Platz 21 von 27 EU-Staaten liegt, was die Akademikerquote betrifft", so Kuntzl gegenüber dem SPÖ-Pressedienst. Im Universitätsgesetz sei eine "Notfallbestimmung" vorgesehen, führte die SPÖ-Wissenschaftssprecherin weiter aus, die es ermögliche, in bestimmten Studienrichtungen Zugangsbeschränkungen einzuführen, die besonders stark durch deutsche Numerus-Clausus-Flüchtlinge betroffen sind. Derzeit liegen Anträge für drei Studien vor: Architektur, Publizistik und für die gesamte Wiener Wirtschaftsuniversität. "Die SPÖ hat bisher keinem der Anträge zugestimmt. Die Verhandlungen zu Architektur und Publizistik sind noch nicht abgeschlossen. Der Antrag der Wiener Wirtschaftsuniversität wurde gestern von Seiten der SPÖ abgelehnt, da - wie auch ein eingeholtes Gutachten feststellt - in diesem Fall eine Verordnung nicht rechtskonform wäre", erläuterte die SPÖ-Wissenschaftssprecherin. "Gerade in dieser Woche hat die EU-Kommission ihre neue Strategie Europa 2020 vorgelegt. Dort ist das Ziel von 40 Prozent Hochschulabsolventen verankert. Da Österreich derzeit eine Akademikerquote von 22 Prozent aufweist, fordere ich die Wissenschaftsministerin nachdrücklich auf, hier Vorschläge auf den Tisch zu legen, wie dieses Ziel erreicht werden soll."

Graf: Erste Schritte in der Uni-Politik in die falsche Richtung gesetzt RFS befürchtet Abschaffung des freien Hochschulzugangs und völlige Entwertung der Matura Wien (fpd) - "Die neue Wissenschaftsministerin Beatrix Karl setzt ihre ersten Schritte in der Universitäts-Politik in die völlig falsche Richtung", stellt der freiheitliche Wissenschaftssprecher NAbg. Martin Graf fest. Anstatt die bestehenden Zugangsbeschränkungen durch intelligentere Modelle zu ersetzen, sei Karl nun bemüht, auch dort neue Hürden aufzubauen, wo es sie derzeit nicht gebe und sie auf Grund der Studentenzahlen auch gar nicht nötig seien. "Offenbar traut man in der ÖVP jungen Menschen generell nicht zu, selbständig zu entscheiden, was für sie richtig ist. Zwar darf man nun schon mit 16 bei Wahlen über die Zukunft des Landes entscheiden, aber mit 18 bald schon nicht mehr die persönliche Zukunft", hält Graf fest. Auch der Bundesvorsitzende des Rings Freiheitlicher Studenten (RFS), Chlodwig Mölzer, übt scharfe Kritik an Karls Vorstoß: "Flächendeckende Zugangsbeschränkungen wären das Eingeständnis einer völlig gescheiterten Bildungspolitik", so Mölzer. Zwar seien eine Oberstufenreform und eine Aufwertung der Matura dringend nötig. Man dürfe jedoch nicht so weit gehen, die derzeitige Matura für völlig wertlos zu erklären. Graf kann auch dem von Karl angekündigten gesetzlichen Eingriff in die Studienpläne nichts abgewinnen: "Das käme einer Abschaffung der Universitäts-Autonomie gleich. Es ist zwar richtig, dass manche Universitäten mit der Autonomie schlecht umgehen können und sich daraus ein Wildwuchs in den Studienplänen gebildet hat. Es wäre jedoch Karls Aufgabe, hier auf die Rektoren einzuwirken, anstatt gleich mit der Gesetzeskeule zu drohen", erklärt der FPÖ-Wissenschaftssprecher. Eine gesetzliche Regelung könne nur die Ultima Ratio sein, wenn - etwa bei Juristen - durch unterschiedliche Studienpläne die Mobilität der Studenten eingeschränkt werde und sich die juristischen Berufsgruppen nicht mehr auf eine einheitliche Ausbildung verlassen könnten. Mit Drohung und Einschüchterung werde es Karl weder bei den Lehrenden noch bei den Lernenden gelingen, Vertrauen zu bilden, sagt Mölzer. An einem Neuanfang müsse eine vernünftige Evaluierung des bestehenden Systems, insbesondere des Bologna-Prozesses, stehen. "Wir brauchen keine verschulten Unis, sondern echte Bildungseinrichtungen. Wo es nicht passt, muss man sich vom Bologna-Prinzip verabschieden", forder der RFS-Vorsitzende. Graf ruft der Ministerin den 12-Punkte-Plan für Österreichs Universitäten in Erinnerung, der als Antrag nach wie vor unbehandelt im Wissenschaftsausschuss liegt. "Karl soll die Uni-Politik endlich wieder ins Parlament verlagern, anstatt mit unüberlegten öffentlichen Ankündigungen für Verunsicherung zu sorgen." Er werde heute mit der Ministerin ein intensives Gespräch führen um abzuklären, inwieweit die medial kolportierten Positionen ihrem tatsächlichen Willen entsprächen. Auch Mölzer verlangt von Karl ein Abgehen von unverbindlichen Gesprächen und eine Rückverlagerung der Diskussion in die entscheidenden Institutionen: "Es ist zwar begrüßenswert, dass Karl in den Dialog mit Studenten eintritt. Leider sind darunter viele an einer sachlichen Lösung nicht interessiert und nützen das Podium für gezielte Provokationen."

Widmann: Studieneingangsphase statt Knock-Out-Prüfungen Wien (bzö) - "Knock-Out-Prüfungen wie von Wissenschaftsministerin Karl angedacht, sind der falsche Weg, um die überfüllen Hörsäle in den Griff zu bekommen", erklärt BZÖ-Wissenschaftssprecher Mag. Rainer Widmann. Er schlägt das BZÖ-Modell einer Studieneingangsphase von zwei Semestern vor. "Dabei wird festgestellt, ob der Studierende für das gewünschte Studium geeignet ist - als klare Entscheidungshilfen für die Studierenden", erläutert Widmann das Prinzip. Im Gegensatz zu einer einzelnen und ungerechten "Knock-Out-Prüfung" werde beim BZÖ-Modell die Gesamtheit aller erbrachten Leistungen während dieser beiden Semester berücksichtigt.

Grünewald: Karl will an Unis und Fachschulen "Der Bettelstudent" spielen Universitäten und Fachhochschulen sind keine Opern Wien (grüne) - "Abgesehen davon, dass es in Österreich bedeutend mehr Universitäten und Fachhochschulen als Opernhäuser gibt, stehen Singspiele nicht im Zentrum universitärer Aufgaben", reagiert der Wissenschaftssprecher der Grünen, Kurt Grünewald, auf die Aussagen von Ministerin Karl. Diese sagte, wenn es für die Oper nur begrenze Karten, würde dies auch Kontingentierungen von Studienplätzen an Universitäten und Fachhochschulen rechtfertigen. "Fachhochschulen wollten nachweislich mehr Studienplätze anbieten, das wurden ihnen jedoch von der Regierung verweigert. Führende Vertreter der Universitäten und zahlreiche ExpertInnen bekannten sich öffentlich dazu, dass Österreich mehr und nicht weniger Studierende braucht, das alles zählt für Karl scheinbar nicht", ärgert sich Grünewald. "Statt Bildungsoffensiven verkommt alles zur Operette und das Repertoire heißt nun: Der Bettelstudent. Bei aller Sympathie für die Kunst: Der Schaden für Österreich hält sich in Grenzen, wenn einige hundert Interessierte keine Opernkarten mehr bekommen. Wenn aber zehntausende von studierwilligen und interessierten jungen Menschen von Universitäten ausgesperrt werden bzw. an Fachhochschulen keinen Platz bekommen, hat das mit Sicherheit mehr Gewicht und schadet den Menschen und der Republik" warnt Grünewald. "Auch in Zeiten sich verknappender Mittel bewähren sich bildungspolitische Schwerpunkte und besser ausgebildete Menschen, sie bringen dem Staat und der Wirtschaft nachhaltige Renditen", erläutert Grünewald. Die Optik des raschen "klein Beigebens" gegenüber undifferenzierten Sparens nach der Rasenmähermethode lässt von den nun bereits begonnen Budgetverhandlungen wenig Gutes erwarten.

Oberhauser: Freier Uni-Zugang muss erhalten bleiben Ministerin und WU-Rektor setzen "ihre Energie völlig falsch ein" Wien (ögb) - "Da wird wertvolle Energie wieder einmal völlig falsch eingesetzt", kritisiert ÖGB-Vizepräsidentin Sabine Oberhauser, dass WU-Rektor Christoph Badelt 2/3 der Plätze für StudienanfängerInnen kippen und die neue Wissenschaftsministerin Beatrix Karl generelle Zugangsbeschränkungen einführen will. Nun drohe, so die ÖGB-Vizepräsidentin, der Hochschuldialog zur Farce zu werden. "Die Universitätspolitik läuft auch unter der neuen Ministerin falsch. Beschränken und Aussperren ist offensichtlich die Marschrichtung. Dieses alte Denken muss endlich über Bord geworfen werden", fordert Oberhauser ein Umdenken. Für die ÖGB-Vizepräsidentin ist es geradezu eine Verhöhnung der Jugend, wenn im Bildungsbericht 2009 erst kürzlich festgestellt wurde, dass wir im internationalen Vergleich zu wenig AkademikerInnen haben und gleichzeitig die zuständige Ministerin nichts anderes kennt als Beschränken und Kürzen. Zugangsbeschränkungen würden weiters die soziale Auslese einbetonieren. So wurde im Bildungsbericht 2009 festgestellt, dass derzeit nur ein Prozent der Studierenden aus ArbeiterInnenfamilien kommt. "Der Frau Karl und dem Herrn Badelt scheint das wohl egal zu sein. Möglicherweise passt diese Auslese sogar ins politische Konzept", so Oberhauser. Seit Jahren werde von allen Seiten hinausposaunt, dass Österreich und die ganze EU nur durch verstärkte Investitionen im Bildungsbereich wirtschaftlich gegenüber anderen Ökonomien wie beispielsweise China oder Indien bestehen könnte. Dies sei, von der Analyse her auch vollkommen richtig, so die ÖGB-Vizepräsidentin. Oberhauser: "Ich erwarte mir daher von der Ministerin, aber auch von den Rektoren, dass sie ihre Energie endlich richtig einsetzen." Gefragt sei daher eine gemeinsame Anstrengung aller Kräfte um leistungsfähige Universitäten ohne Zugangsbeschränkungen zu schaffen. Oberhauser: "Vernünftige Menschen investieren in der Krise. Während der Besetzung des Audimax haben viele, auch aus der Wirtschaft, Vernünftige ihr Verständnis für den StudentInnenprotest ausgedrückt. Das darf jetzt nicht Lippenbekenntnis bleiben."

zurück