Kunst und Kultur auf dem Prüfstand		erstellt am 13. 10. 10
Kulturausschuss befasst sich mit Berichten der Bundesregierung Wien (pk) - In seiner Sitzung vom 12.10. beschäftigte sich der Kulturausschuss des Nationalrats mit dem Kunstbericht sowie mit dem Kulturbericht der Bundesregierung. Einleitend meinte Bundesministerin Claudia Schmied, gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten brauche es ein klares Bekenntnis des Staates zu Kunst und Kultur. Dieser müsse sich als konstanter, berechenbarer und verlässlicher Partner erweisen und sich im Sinne der Planbarkeit auch zu langjährigen Förderungen verpflichten. Es gehe ihr um eine weltoffene, zur Diskussion anregende Kunst und Kultur, wobei auch eine entsprechende Kulturvermittlung unabdingbar sei. Schwerpunkte ihrer Arbeit lege sie auf zeitgenössische Kunst, aber auch auf regionale Kunstinitiativen. Es habe insgesamt mehr Geld für die Kunst gegeben, berichtete die Ministerin, wovon vor allem die Filmwirtschaft profitiere, was gut für den Filmstandort Österreich sei. Auch die gezielte Förderung des künstlerischen Nachwuchses sei ihr ein Anliegen, betonte die Ressortchefin. Aus aktuellem Anlass informierte sie die Abgeordneten, dass das Volkskunde- und Völkerkundemuseum perspektivisch in den KHM-Komplex eingebunden werden sollen, wozu sie nun weitere Stellungnahmen erwarte. Abgeordnete Heidemarie Unterreiner (F) verwies auf den Bericht des Rechnungshofs, wonach auch bei den Subventionen Einsparungspotentiale gegeben seien. Im Sinne von mehr Transparenz wäre es ihrer Meinung nach sinnvoll, zu erfahren, wohin die Gelder nun wirklich fließen und wo gegebenenfalls Einsparungen vorgenommen werden könnten. Konkret beklagte die Rednerin, dass das Volkskundemuseum jahrelang finanziell ausgehungert worden sei, während die ExpertInnen eine Zusammenführung beider Museen für kontraproduktiv hielten. Die Ministerin möge ihre Haltung daher noch einmal überdenken. Abgeordneter Josef Cap (S) würdigte die Qualität der Berichte und ging sodann auf interkulturelle Aspekte der Kunst ein. Erfreut zeigte er sich darüber, dass in den Schulen wieder vermehrt Schach angeboten würde, und es sei ein Zeichen der Emanzipation, dass es hier auch eigene Programme für Mädchen gebe. Abgeordnete Claudia Durchschlag (V) sprach die Zukunft der Bundestheater an, um sodann auf den Architekturatlas zu sprechen zu kommen, bei dem sie wissen wollte, wieviel dieser gekostet habe und worin dessen Mehrwert bestehe. Schließlich erkundigte sie sich nach allfälligen Erkenntnissen über die Effekte des Festivals "Kulturhauptstadt Linz". Abgeordneter Ewald Sacher (S) thematisierte die Musikförderung und hier insbesondere die Förderung des musikalischen Nachwuchses. Abgeordnete Tanja Windbüchler-Souschill (G) trat für mehr Transparenz im Förderungswesen ein. Sie hielt es für wünschenswert, die jeweils getroffenen Entscheidungen nachvollziehbarer zu machen. Weiters thematisierte die Rednerin den Zustand der heimischen Popmusik. Abgeordneter Wilhelm Molterer (V) bezeichnete die "Vienna Art Fair" als hoch interessantes und informatives Element in der heimischen Ausstellungslandschaft. Daneben beklagte er den allmählichen Verlust einer ganzen Bildhauergeneration von Hrdlicka bis Prantl und regte an, hier eine Strategie zur Pflege und zum Erhalt des Werkes zu entwickeln. Abgeordnete Christine Muttonen (S) beleuchtete Aspekte der Kulturvermittlung und verwies auf den Themenkomplex europäischer Förderungen für heimische Kunst. Abgeordneter Stefan Markowitz (B) warf erneut die Frage der Aufklärung über die seinerzeitigen Schäden in der Albertina auf und wollte wissen, wer hier nun die Verantwortung zu übernehmen habe. Abgeordnete Katharina Cortolezis-Schlager (V) unterstrich die Wichtigkeit der Zusammenarbeit mit den Ländern bei der Kunstförderung, aber auch der Kunstvermittlung, überdies sprach sie den aktuellen Stand bei den Digitalisierungsstrategien an. Abgeordnete Ruth Becher (S) erkundigte sich danach, ob es bereits konkrete Evaluierungen hinsichtlich eines freien Jugendeintritts bei Museen gebe, Anna Franz (V) erkannte die Lehrerbildung als Basis zielführender Kunstvermittlung und stellte Gedanken zur Baukultur an. Abgeordneter August Wöginger (V) erinnerte daran, dass man sich bezüglich der Museenlandschaft der Zukunft auf eine Rahmenzielvereinbarung geeinigt habe, was die Frage aufwerfe, wie es um diese stehe. Selbiges sprach auch Abgeordnete Christine Lapp (S) an, die sich zudem mit Kinder- und Jugendliteratur auseinandersetzte. Abgeordneter Walter Rosenkranz (F) hielt es für kritikwürdig, generell freien Eintritt zu gewähren, dafür aber höhere Basissubventionen einzumahnen. Hier sei seitens der MuseumsdirektorInnen mehr Kreativität gefordert, meinte er. Überdies sprach er das Mahler-Jahr an, wo er sich nach einer allfälligen Unterstützung des Bundes erkundigte. Abgeordnete Ulrike Königsberger-Ludwig (S) ging auf regionale Kulturinitiativen und das öffentliche Bibliothekswesen ein, Abgeordneter Andreas Karlsböck (F) unterstrich die Wichtigkeit der Kontrolle hinsichtlich der Verwendung öffentlicher Gelder. Nach einer Antwortrunde durch die Bundesministerin griff Abgeordnete Silvia Fuhrmann (S) die Frage Völkerkundemuseum und Volkskundemuseum noch einmal auf und zeigte sich enttäuscht darüber, dass die seinerzeitigen Visionen anscheinend nicht mehr aktuell seien. Die Reaktion der betroffenen Direktoren sei daher verständlich. Diese Ansicht vertrat auch Abgeordneter Wolfgang Zinggl (G), der meinte, man verabschiede sich vom gesamten Konzept einer zukunftsorientierten Museenlandschaft, wenn man kein eigenständiges Kulturmuseum für Volks- und Völkerkunde schaffe. Zudem übte er heftige Kritik an der Leitung des MAK, wo er Verschwendung und Günstlingswirtschaft ortete und erklärte, hier sei Aufklärung dringend geboten. Die Ministerin bemerkte, die Frage der Zukunft des Völkerkundemuseums und des Volkskundemuseums sei Gegenstand weiterer Beratungen. Sie halte am Konzept "Museum neu" fest, meine aber, dass eine Eingliederung dieser Einheiten in den KHM-Komplex diesem Konzept noch nicht widerspreche. Sie sagte zu, den Vorwürfen hinsichtlich der Leitung des MAK nachgehen zu wollen und kündigte an, eine Entscheidung über Weiterbestellung oder Neuausschreibung der Leitung noch im November treffen zu wollen. Sowohl der Kulturbericht als auch der Kunstbericht wurden mit den Stimmen von SPÖ, ÖVP und BZÖ mehrheitlich zur Kenntnis genommen.
zurück