|
Oberhauser: HausärztInnen werden weiterhin zentrale Rolle spielen
Wien (pk) - Das Gesundheitsreformpaket der Bundesregierung wurde am 14.12. mehrheitlich im Nationalrat
beschlossen. Im Mittelpunkt steht dabei der Ausbau der Primärversorgung, durch die neue Modelle im niedergelassenen
Bereich gefördert und die Spitalsambulanzen entlastet werden sollen. Rechtliche Basis dafür sind vor
allem zwei 15a-Vereinbarungen, durch die einerseits insgesamt 200 Mio. € von Seiten der Länder und der Sozialversicherung
für eine wohnortnahe und multiprofessionelle Patientenversorgung bereitgestellt werden und andererseits ein
Kostendämpfungspfad eingeleitet wird. Außerdem kommt es zur Streichung der Selbstbehalte von Kindern
und Jugendlichen bis 18 Jahre, die derzeit bei stationären Krankenhausaufenthalten anfallen. Außerdem
wurde ein Vereinbarungsumsetzungsgesetz, das eine Reihe von notwendigen Anpassungen in anderen Gesundheitsmaterien
vornimmt, in der Fassung von zwei Abänderungsanträgen von SPÖ und ÖVP mehrheitlich beschlossen.
Unter Bezugnahme auf die Streik- und Protestaktion der Ärztekammer am 14.12. appellierte Bundesministerin
Sabine Oberhauser an die StandesvertreterInnen, zum Verhandlungstisch zurückzukehren. Sie versicherte abermals,
dass die HausärztInnen auch im Rahmen des neuen Systems eine zentrale Rolle einnehmen werden. Das Primärversorgungskonzept
bringe eine Reihe von Vorteilen, wie etwa längere Öffnungszeiten, eine intensivere Zusammenarbeit zwischen
den Gesundheitsberufen und familienfreundlichere Arbeitsbedingungen. Außerdem würden die finanziellen
Mittel für den Bereich Gesundheit nicht gekürzt, sondern die staatlichen Ausgaben auch in den kommenden
Jahren weiter steigen.
Mehrheitlich verabschiedet wurde auch eine Novellierung des Ärztegesetzes, die punktuelle Anpassungen im Berufsrecht
enthält. Außerdem soll durch die – einstimmig angenommene - Änderung des Gentechnikgesetzes sichergestellt
werden, dass die Weitergabe von Daten aus genetischen Analysen verfassungskonform geregelt ist.
Vorschläge der Opposition zur Reform des Gesundheitswesens finden keine Mehrheit
Keine Zustimmung fanden hingegen eine Reihe von Initiativen der Opposition. So hatten die Freiheitlichen etwa die
Offenlegung des aktuellen Stands der Grundlagen für den Strukturplan Gesundheit (ÖSG) gefordert und vor
einer möglichen Privatisierung des Wiener Krankenanstaltenverbunds (KAV) gewarnt. In einem weiteren Antrag
erklärten sich die FPÖ-MandatarInnen mit zahlreichen Forderungen der Ärztekammer solidarisch. Diese
betreffen u.a. den Ausbau der Versorgung im niedergelassenen Bereich durch Schaffung neuer Kassenstellen, die Attraktivierung
des ärztlichen Arbeitsumfelds, die vollständige Finanzierung der Lehrpraxen oder die Finanzierung des
Praxisaufwandes für ELGA. Nicht durchsetzen konnte sich die FPÖ auch mit ihrer Forderung nach Offenlegung
der tatsächlichen Kosten der Gesundheitsbetreuung für AsylwerberInnen.
Abgelehnt wurde außerdem nicht nur der Vorstoß der NEOS, im Falle von nachweislichen Leistungsnachteilen
die Krankenkasse wechseln zu können, sondern auch die Forderung von Marcus Franz (o.F.) nach Fusion der Sozialversicherungsträger.
Dem Justizausschuss zugewiesen wurde schließlich der Antrag des Team Stronach, auch im österreichischen
ABGB Tiere als mit Empfindsamkeit ausgestattete lebende Wesen zu verankern.
Umfassendes Gesetzespaket zur Finanzierung der Gesundheitsreform
Um die langfristige Finanzierbarkeit der öffentlichen Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, haben
sich der Bund und die Länder unter Einbeziehung der Sozialversicherung als gleichberechtigten Partner darauf
verständigt, den bereits während der ersten Periode der Zielsteuerung-Gesundheit eingeschlagenen Kostendämpfungspfad
fortzusetzen und die Zuwachsraten an den mittelfristig prognostizierten Anstieg des nominellen BIP (von derzeit
3,2 %) anzunähern. Bis 2021 ergeben sich somit für die öffentlichen Gesundheitsausgaben (ohne Langzeitpflege)
folgende Ausgabenobergrenzen: 3,6% (2017), 3,5% (2018), 3,4% (2019), 3,3% (2020) und 3,2% (2021). (Vereinbarung
gemäß Art. 15a B-VG Zielsteuerung-Gesundheit. Weitere Schwerpunkte der 15a-Vereinbarung sind die Fortführung
des partnerschaftlichen Zielsteuerungssystems sowie die Wahrnehmung einer gemeinsamen Finanzverantwortung für
das österreichische Gesundheitswesen, eine verbesserte Abstimmung zwischen den verschiedenen Sektoren sowie
die Weiterentwicklung von Organisation und Steuerungsmechanismen auf Bundes- und Landesebene nach dem Prinzip der
Wirkungsorientierung.
Der Abschluss der neuen 15a-B-VG-Vereinbarung über die Organisation und Finanzierung dient primär der
Umsetzung des Finanzausgleichs für die Jahre 2017 bis 2021. Im Mittelpunkt steht dabei die Zweckwidmung von
insgesamt 200 Mio. € von Seiten der Länder und der Sozialversicherung zum Aufbau der Primärversorgung.
Bis zum Ende der Laufzeit (2020) sollten zumindest 75 Primärversorgungseinheiten an einem Standort (Gruppenpraxis
oder selbständiges Ambulatorium) oder als Netzwerk eingerichtet werden, lautet das Ziel. Überdies haben
sich Bund und Länder darauf geeinigt, die bei Spitalsaufenthalten anfallenden Selbstbehalte für Kinder
und Jugendliche bis zum 18. Lebensjahr zu streichen. Auch eine gemeinsame Förderung der Lehrpraxen ist vorgesehen;
von Seiten des Bundes soll eine Mio. € bereit gestellt werden. Weiter ausgebaut werden soll der Bereich e-Health
(z.B. ELGA, e-Card, Telegesundheitsdienste), außerdem sind Mittel zur Förderung des Transplantationswesens
und zur Finanzierung wesentlicher Gesundheitsförderungs- und Vorsorgeprogramme budgetiert. Um diese beiden
Vereinbarungen auf Bundesebene umsetzen zu können, hat die Regierung ein Gesundheits-Zielsteuerungsgesetz
vorgelegt, das zudem eine Reihe von Anpassungen in anderen Gesundheitsmaterien vornimmt ( Vereinbarungsumsetzungsgesetz
2017)
SPÖ: Zusätzliches Angebot durch Primärversorgungszentren im Sinne der PatientInnen und ÄrztInnen
Angesichts der Tatsache, dass bis 2030 drei Viertel der AllgemeinmedizinerInnen in Pension gehen, war es höchst
an der Zeit, sich neue Versorgungsmodelle zu überlegen, erklärte SPÖ-Vertreter Erwin Spindelberger.
Ausgebaut werden nunmehr die Kooperationsmöglichkeiten zwischen den ÄrztInnen und den anderen Gesundheitsberufen,
wobei verschiede Modelle gewählt werden können. Aber auch innerhalb der neuen Strukturen werden die HausärztInnen
eine ganz wichtige Rolle einnehmen, unterstrich der Redner. Leider würden von Seiten der Ärztekammer
tagtäglich Falschmeldungen verbreitet, die zu einer massiven Verunsicherung der PatientInnen führten.
Unrichtig sei etwa, dass das Gesundheitssystem zu Tode gespart werde. Das Gegenteil sei der Fall, betonte Spindelberger:
Bis zum Jahr 2021 werden zusätzlich über 4,6 Mrd. € in das Gesundheitswesen fließen. "Wir
stellen überall den Menschen in den Mittelpunkt", bekräftigten Johann Hechtl und Walter Schopf (beide
S). Generell meinten sie, dass die budgetierten Mittel 2017 zeigen würden, wie wichtig die Politik das Gesundheitswesen
in Österreich nimmt. Gabriele Heinisch-Hosek (S) erwartete sich eine bessere Versorgung in den ländlichen
Regionen, da das Primärversorgungskonzept u.a. die Vereinbarkeit von Beruf und Familie erleichtert. Die Ängste
der ÄrztInnen müssten ernst genommen werden, räumte Markus Vogl (S) ein, die vernetzte Gesundheitsversorgung
stelle aber eine große Chance für die Zukunft dar.
Geht es nach Wolfgang Knes (S), beweist die zuständige Ministerin mit den Änderungen Mut. Für ihn
gehen diese in die richtige Richtung.
Die SPÖ-Fraktion brachte noch zwei S-V-Abänderungsanträge zum Vereinbarungsumsetzungsgesetz ein,
die u.a. die Einbindung von VertreterInnen des Krankenpflegeverbandes, des Österreichischen Bundesverbandes
für Psychotherapie sowie des Dachverbandes der gehobenen medizinisch-technischen Dienste in die Bundesgesundheitskommission
vorsieht.
ÖVP: Österreichisches Gesundheitssystem soll weiterhin Weltspitze bleiben
ÖVP-Abgeordneter Erwin Rasinger erinnerte eingangs daran, dass das österreichische Gesundheitssystem
noch immer Weltklasse sei; und dies gelte es zu erhalten. Die vorliegende Reform ziele daher auf eine Entlastung
der Spitäler, eine bessere Planung zwischen Ländern und Sozialversicherung sowie auf die Förderung
von neuen Versorgungsmodellen. Die ÖVP wolle aber den freien Beruf des Arztes sowie die freie Arztwahl erhalten
und keine "Zwangszentren" wie in Schweden oder England einrichten. Um all dies zu gewährleisten,
habe man im Vorfeld noch einige Punkte abgeändert bzw. außer Streit gestellt. Als Beispiele führte
Rasinger an, dass nicht in bestehende Rechte eingegriffen wird, dass die Kosten für WahlärztInnen rückerstattet
werden, dass es einen Gesamtvertrag geben soll, dass es Obergrenzen für die neuen Modelle gibt und dass nicht
rein gewinnorientierte Investoren zum Zug kommen sollen. Da in den nächsten Jahren sehr viele MedizinerInnen
in Pension gehen werden, müsse man weiter danach trachten, attraktive Rahmenbedingungen zu schaffen, damit
wieder mehr junge Menschen den Arztberuf ergreifen, mahnte auch seine Fraktionskollegin Martina Diesner-Wais (V)
ein. Angela Fichtinger (V) sprach noch die Novellierung des Ärztegesetzes an, das u.a. die Berufsberechtigung
für Asylberechtigte und subsidiär Schutzberechtigte neu regelt.
Oberhauser: Wohnortnahe Versorgung, längere Öffnungszeiten und bessere Zusammenarbeit der Gesundheitsberufe
Die heute zur Debatte stehenden zwei 15a-B-VG-Vereinbarungen enthalten einerseits eine verbindliche Planungsgrundlage
für die Regionen sowie eine Fortsetzung des bereits eingeschlagenen Ausgabendämpfungspfades, erläuterte
Bundesministerin Sabine Oberhauser. Zur Diskussion stehe daher nicht die konkrete Ausgestaltung der Primärversorgung;
darüber soll in den nächsten Monaten noch ausführlich mit allen beteiligten Gruppen und allen politischen
Fraktionen verhandelt werden. Ihre Position sei jedenfalls, dass die HausärztInnen weiterhin eine zentrale
Rolle spielen und dass auch keine anonymen Zentren eingerichtet werden sollen. Ihr liege nichts ferner, als Menschen
zu zwingen, zu einem Arzt zu gehen, zu dem sie nicht hingehen wollen. Auch in den Primärversorgungszentren
(PHC) werde gewährleistet sein, dass die PatientInnen genau wissen, wann welcher Arzt bzw. Ärztin anwesend
ist. Außerdem glaube sie, dass in der Praxis neue innovative Formen der Versorgung entstehen werden, wo sich
die MedizinerInnen miteinander vernetzen, ihre Öffnungszeiten koordinieren, die Patientendaten austauschen
und mit anderen Gesundheitsberufen zusammenarbeiten. All dies werde letztlich dazu dienen, eine gute wohnortnahe
Betreuung in ganz Österreich zu gewährleisten, die nicht nur Vorteile für die Bevölkerung,
sondern auch für die ÄrztInnen bringt.
FPÖ befürchtet massive Verschlechterung für die PatientInnen
Die freiheitliche Gesundheitssprecherin Dagmar Belakowitsch-Jenewein hielt den heutigen Ärztestreik in drei
Bundesländern für gerechtfertigt, da durch die Schaffung von sogenannten Primärversorgungszentren
die Stellung der HausärztInnen geschwächt werde. Außerdem löst man damit nicht die Probleme
im ländlichen Raum, argumentierte die Rednerin, weil sich die Zentren eher in den großen Städten
ansiedeln werden. Dies führe u.a. dazu, dass die Menschen keine freie Arztwahl mehr haben und die MedizinerInnen
als Angestellte der Sozialversicherung fungieren müssen. Um wieder mehr junge Menschen für diesen Beruf
zu begeistern, sollte man stattdessen die Gehälter erhöhen und die Bürokratie abbauen, forderte
sie. Andreas Karlsböck (F) ortete einen Angriff auf den Beruf des Hausarztes, der offenbar "zerstört"
werden soll, während David Lasar (F) auf den massiven Ärztemangel hinwies. Eine "irre Misswirtschaft"
ortete er im Wiener Rathaus. Josef A. Riemer (F) wiederum setzte sich für das Anliegen des Team Stronach ein,
auch im österreichischen ABGB Tiere als mit Empfindsamkeit ausgestattete lebende Wesen zu verankern. Die Politik
sei aufgerufen, als Beschützer der Natur- und Tierwelt zu agieren, er würde die Änderung als Meilenstein
werten.
Grüne: Grundsätzliche Zustimmung, aber Reform geht nicht weit genug
Die Grünen begrüßen einige Teile der Gesundheitsreform, vor allem was den Abbau von teuren Spitalsstrukturen
betrifft, stellte Eva Mückstein (G) fest. Im niedergelassenen Bereich müsse es aber einen gesunden Mix
geben; die freiberufliche Arztpraxis dürfe nicht verdrängt werden. Dazu brauche es gute und sinnvolle
Steuerungsinstrumente, die u.a. eine zahlenmäßige Einschränkung von Primärversorgungseinheiten,
die Beibehaltung eines Gesamtvertrags sowie nur eine bestimmte Anzahl von angestellten ÄrztInnen vorsehen.
Als positiv wertete sie auch die gesetzliche Grundlage für die Primärversorgung, die gemeinsame Planung
für den stationären und den niedergelassenen Bereich, die verpflichtenden Planungsvorgaben des Bundes,
die Abschaffung des Spitalskostenbeitrags für Kinder und Jugendliche, die zusätzlichen Mittel für
die Palliativ- und Hospizversorgung sowie für seltene Erkrankungen.
Weniger zufrieden zeigte sich Mückstein mit dem Umstand, dass sich die Reform mehr "an der Schwächung
der Ärzteschaft orientiert hat als an den eigentlichen Problemen". So wurden ihrer Ansicht zu wenig Maßnahmen
im Bereich der Gesundheitspolitik und der Sozialversicherung gesetzt; es wurde nämlich weder der Kompetenzdschungel
beseitigt noch die Finanzierung aus einer Hand sichergestellt. Kritisch beurteilte Mückstein die Frage der
Ausgabenobergrenze für den Zeitraum 2017 bis 2021. Außerdem sollte man in der Phase der Planung auch
die nicht-ärztlichen Gesundheitsberufe einbeziehen, forderte die G-Mandatarin, die dazu einen Abänderungsantrag
einbrachte, der jedoch abgelehnt wurde. Generell sollte man sich bei der ganze Debatte bemühen, die Menschen
umfassend aufzuklären, da es viel Verunsicherung und Ängste gebe, wünschte sich Judith Schwentner
(G).
NEOS warnen von einer "Staatsmedizin pur" und einer Abschaffung des freien Arztberufs
NEOS-Mandatar Gerald Loacker bedauerte, dass mit dem Primärversorgungskonzept eine große Chance vertan
wurde. So verstehe er etwa nicht, warum man beim Betrieb solcher Zentren kein Gewinninteresse haben dürfe.
Seine Partei halte es grundsätzlich nicht für unmoralisch, wenn jemand mit seinem Beruf Geld verdienen
wolle. Dahinter stecke seiner Meinung nach die Absicht, dass letztlich die Krankenkassen die PHC einrichten sollen
und damit schrittweise den freien Arztberuf verdrängen. Außerdem seien dadurch Ineffizienzen und Verschwendung
von Steuergeldern vorprogrammiert, da die Kassen sich dann selbst kontrollieren müssen. Was leider wieder
nicht kommt, sind vernünftige Formen der Zusammenarbeit und adäquate Rahmenbedingungen, um Gruppenpraxen
attraktiver zu machen, bemängelte Loacker.
Team Stronach befürchtet Privatisierung der Gesundheitsversorgung
Der Rechnungshof weist seit vielen Jahren darauf hin, dass das heimische Gesundheitssystem kränkelt und dass
es dringenden Handlungsbedarf gibt, zeigte Ulrike Weigerstorfer vom Team Stronach auf. Die Probleme reichen von
überfüllten Ambulanzen, Gangbetten, zu langen Arbeitszeiten, einer Medizinerflucht ins Ausland, einer
überbordenden Bürokratie bis hin zu einem massiven Ärztemangel vor allem im ländlichen Raum.
Sie zweifelte jedoch daran, dass mit dem vorliegenden Gesetzespaket der richtige Weg eingeschlagen wurde. Auch
wenn mit dem Primärversorgungszentren einige Vorteile verbunden sind, überwiegen ihrer Meinung nach die
Nachteile. So warnte sie u.a. davor, dass in Hinkunft große Konzerne oder Investoren die PHC betreiben könnten.
Marcus Franz (o.F.) sprach sich für die Zusammenlegung der Sozialversicherungsträger aus. Ein großer
Wurf wäre für ihn gewesen, eine einheitliche österreichische Gesundheitsversicherung zu kreieren,
die "vom Osten bis zum Westen" dieselben Leistungen anbietet. Die ÄrztInnen liegen aus seiner Sicht
mit dem heutigen Streiktag richtig. Sie sollten in gesundheitspolitische Überlegungen eingebunden werden,
gab Franz zu bedenken. Ein Rezept gegen den Ärztemangel wären für ihn Niederlassungsprämien.
Für Gerhard Schmid (o.F.) führen die geplanten Maßnahmen zu einer Zwei-Klassen-Medizin. Gerade
hinsichtlich der Topografie müssten niedergelassene Ärztinnen den Gesundheitszentren vorgezogen werden.
"Wir bewegen uns in einer gewaltigen Spirale nach unten", sagte Rupert Doppler (o.F.) zur heimischen
Gesundheitsversorgung. Primärversorgungszentren sind für ihn der falsche Weg. Der niedergelassene Bereich
sollte ausgebaut und nicht geschwächt werden. Zudem spricht er sich für die Zusammenlegung der Sozialversicherungsanstalten
aus.
|
