ÖJ-Österreich-Woche 25.02.-03.03.2003

<A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier geht´s zur »Österreich Journal«-Startseite</A> 

Aktuelle Stunde des Nationalrats zur Irak-Krise
erstellt am
27 02. 03

SP und Grüne fordern Unterstützung Deutschlands und Frankreichs
Wien (pk) - Der Nationalrat leitete seine Plenarsitzung am Mittwoch (26. 02.) mit einer Aktuellen Stunde ein, für die die Volkspartei das Thema "Österreich und die Europäische Union - Herausforderung durch die Irak-Krise" gewählt hatte.

Abgeordneter Dr. SPINDELEGGER (V) ging zunächst auf die Befürchtungen der Bevölkerung wegen drohender Auswirkungen eines Irak-Krieges auf Österreich ein und hielt dann die Grundsätze der Volkspartei zum Thema Irak in fünf Punkten fest: Erstens gehe es um eine friedliche, politische Lösung der Krise auf der Grundlage der UN-Resolution 1441. Der außenpolitische Sprecher der ÖVP sprach zweitens die Gefahren an, die von Bagdad ausgehen. Der irakische Diktator verfüge über Massenvernichtungswaffen und Raketen mit einer Reichweite von mehr als 100 Kilometern; überdies habe er bereits Giftgas zum Einsatz gebracht. Daher sei es notwendig, dass die Waffen gefunden und unter Aufsicht vernichtet werden. Drittens sprach sich der Abgeordnete dafür aus, dass die Vereinten Nationen die Drehscheibe für eine friedliche Lösung des Irak-Konflikts bleiben müssten. Die Bemühungen des UN-Sicherheitsrates seien vollinhaltlich zu unterstützen. Auch die USA haben sich an die Grundsätze der Vereinten Nationen zu halten, sagte Spindelegger, wobei er jedem billigen Anti-Amerikanismus eine Absage erteilte. Die Irak-Krise zeige deutlich, dass Europa notwendiger denn je eine gemeinsame Außenpolitik brauche. Europa müsse auf der Weltbühne mit einer Stimme sprechen und seine Interessen mit entsprechendem Gewicht vertreten. Fünftens stellte Spindelegger klar, dass sich Österreich an einem Krieg nicht beteiligen, sondern sich den Grundsätzen der Vereinten Nationen entsprechend verhalten werde.

Bundeskanzler Dr. SCHÜSSEL sah in einer militärischen Auseinandersetzung eine dramatische Gefahr für die Weltwirtschaft und warnte vor dem großen Risikopotential, das ein Irak-Krieg hätte. Daher setze sich Österreich für den Frieden ein, wobei es der Bundeskanzler begrüßte, dass es in dieser Frage keine Unterschiede zwischen den Fraktionen des Nationalrates gebe. Krieg dürfe nur das letzte Mittel in einer Kette politischer Bemühungen sein, stellte Schüssel fest und erinnerte daran, dass die Idee der Wiederzulassung von Waffeninspektoren im Irak in einem Wiener Treffen zwischen Kofi Annan und dem Präsidenten der Arabischen Liga vor einem Jahr geboren wurde. Durch die Wiederaufnahme der Inspektionen konnten Fortschritte erzielt werden, berichtete der Bundeskanzler, der aber gleichzeitig feststellte, dass das irakische Regime eine umfassende Kooperation vermissen lasse. Es ist, so der Bundeskanzler, nicht tolerabel, dass UN-Resolutionen vom Irak seit vielen Jahren nicht umgesetzt werden.

Hinsichtlich der österreichischen Politik verwies der Bundeskanzler auf den Beschluss des Nationalen Sicherheitsrates, der unter anderem eine UN-Resolution als Voraussetzung für eine militärische Aktion bezeichnete, eine Beteiligung österreichischer Soldaten an Kampfhandlungen ausschloss sowie verstärkte Anstrengungen zur Überwachung und zum Schutz des österreichischen Luftraumes vorsah.

Abschließend unterstrich der Bundeskanzler den Appell Kofi Annans, dem Frieden eine Chance zu geben und bekannte sich dazu, die Maßstäbe, die man an Saddam Hussein anlegt, künftig auch für andere Diktatoren geltend zu machen. Die Idee eines militärischen Präventivschlags dürfe nicht zur Doktrin werden. Es gehe darum, sich hinter der Autorität der Vereinten Nationen zu vereinigen, den Waffeninspektoren eine Chance zu geben, Saddam Hussein aber keine Gelegenheit zu bieten, aus dem Streit der Europäer untereinander sowie dem zwischen Europa und Amerika Nutzen zu ziehen.

Abgeordneter MURAUER (V) betonte den Willen Österreichs, den Krieg zu vermeiden, weil er Instabilität, katastrophale Konflikte, Millionen von Flüchtlingen, Hungersnöte und Terrorismus bringen sowie die Energieversorgung und Arbeitsplätze in Österreich gefährden könnte. Die Handlungskompetenz müsse beim UN-Sicherheitsrat bleiben, ein Grundsatz, der aber auch für Saddam Hussein gelten müsse. Der Außenministerin dankte Murauer für ihre Bereitschaft, im Auftrag der griechischen Präsidentschaft Gespräche mit den Maghreb-Staaten zu führen und Möglichkeiten für eine friedliche Lösung auszuloten. Verwundert zeigte sich der Redner über Wortmeldungen, in denen der Bundesregierung einerseits vorgeworfen werde, sie sei nicht in der Lage, den österreichischen Luftraum zu schützen, andererseits aber die Anschaffung von Abfangjägern abgelehnt werde.

Auch Abgeordneter Dr. GUSENBAUER (S) warnte vor den Auswirkungen eines Irak-Kriegs auf Österreich, indem er die wirtschaftlichen Folgen und die zu erwartenden Flüchtlingsströme ansprach. Dazu komme die drohende Instabilisierung des Nahen Ostens. "Wir wollen keinen Krieg!", lautet daher die Forderung der Völker Europas, eine Forderung, die auch das österreichische Parlament ohne wenn und aber unterstützen sollte. Es sei wichtig, eine einheitliche Position in Europa einzunehmen, sagte Gusenbauer und wies darauf hin, dass Großbritannien für einen Waffeneinsatz im Irak eintrete, Deutschland und Frankreich aber einen militärischen Einsatz verhindern wollen. Da es in dieser Frage nicht um diplomatische Nuancen gehe, sondern um die Frage, ob man einen Krieg verhindern wolle oder nicht, sei es an der Zeit, dass sich die österreichische Bundesregierung an die Seite Frankreichs und Deutschlands stelle, so Gusenbauer.

Einig wusste sich Abgeordneter Gusenbauer mit dem Bundeskanzler in der Ablehnung eines Präventivschlages zur Herbeiführung eines Regimewechsels. Es drohe Chaos in der Staatengemeinschaft, wenn einzelne Staaten darüber entscheiden könnten, in welchem anderen Staat mit Waffengewalt ein Regimewechsel herbeigeführt werden soll. Auch wandte sich Gusenbauer dagegen, den Irak und Nordkorea unterschiedlich zu behandeln und trat für gleiche Maßstäbe in der Weltpolitik ein.

Abgeordneter SCHEIBNER (F) stimmte mit seinen Vorrednern darin überein, dass alles unternommen werden müsse, um den Ausbruch eines Krieges zu verhindern. Mit derselben Vehemenz wandte er sich gegen Regime, die Menschenrechte verletzen, Massenvernichtungswaffen produzieren und den internationalen Terrorismus unterstützen. Kriege dürfen aber erst geführt werden, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft sind, außerdem brauche es eindeutiger Beweise, bloße Behauptungen über die Existenz oder Nichtexistenz von Massenvernichtungswaffen reichten nicht aus.

Als eine Frage der Glaubwürdigkeit bezeichnete es Scheibner, in ein Land Soldaten zu schicken, in ein anderes aber Lebensmittel und Infrastrukturgüter, wenn man in beiden Fällen dasselbe, nämlich die Erfüllung einer UN-Resolution bezwecke. Schließlich unterstrich Scheibner die Notwendigkeit, seitens Europas mit einer Stimme zu sprechen und betonte die Aufgabe Österreichs, seine Souveränität zu Land, zu Wasser und in der Luft zu schützen.

Abgeordneter Mag. LUNACEK (G) erinnerte an die Demonstrationen von Millionen Menschen, die nein zum drohenden Irak-Krieg sagen, da er über viele Menschen Leid und Not bringen würde. Lunacek zeigte Genugtuung darüber, dass die friedlichen Demonstrationen dazu beigetragen haben, in der EU eine gemeinsame Position zu schaffen, und drängte darauf, alle friedlichen Mittel auszuschöpfen. Auch die außenpolitische Sprecherin der Grünen forderte von Saddam Hussein, die UN-Resolution 1441 umzusetzen. Sie sah die Zeit dafür noch nicht abgelaufen und sprach sich dafür aus, dass die UN-Waffeninspektoren ihre Arbeit im Irak fortsetzen. Was Lunacek vermisste, sei eine eindeutige Unterstützung der Position Deutschlands und Frankreichs durch die österreichische Bundesregierung.

Außenministerin Dr. FERRERO-WALDNER berichtete, dass sie in der Irak-Krise von Anfang an nichts unversucht gelassen habe, zu einer friedlichen Lösung des Problems beizutragen. Österreich habe auf Basis der UN-Resolution 1441 eine eigenständige Position eingenommen und Kofi Annan in seiner Auffassung unterstützt, dass die Handlungskompetenz beim Sicherheitsrat bleiben müsse. Das wesentliche Ziel ihrer Maghreb-Reise sei eine gemeinsame Position von Arabern und Europäern gewesen, von der man sich mehr Gewicht gegenüber Saddam Hussein erwarten könne. Man müsse Saddam Hussein klar machen, dass er es in der Hand habe, sein Volk vor einem Krieg zu bewahren. Deshalb werde es einen Arabischen Gipfel und eine arabische Delegation zu Saddam Hussein geben.

Abgeordneter DONABAUER (V) unterstützte die Haltung der Bundesregierung in der Irak-Frage. Sie habe zeitgerecht gehandelt, Beratungen geführt, Entscheidungen getroffen und den Nationalen Sicherheitsrat einberufen, der einen Beschluss gefasst habe. Die Ursache der Krise liege darin, dass Saddam Hussein seinen Abrüstungsverpflichtungen nicht nachgekommen sei, erinnerte Donabauer und wies den Vorwurf gegenüber der Bundesregierung zurück, sie setze sich zu wenig für eine friedliche Lösung des Konflikts ein. Die Bedrohung sei nur im europäischen Gleichklang abzuwenden, zeigte sich der Abgeordnete überzeugt und appellierte an die Sozialdemokraten, ihren Einfluss in der Sozialistischen Internationale geltend zu machen, denn es sei der britische Premierminister Tony Blair, der sich in der Frage eines Krieges an die Seite der USA stelle.

Abgeordneter Dr. EINEM (S) leitete seine Ausführungen mit der Feststellung ein, er habe Verständnis für die USA, die sich am 11. September 2001 erstmals von außen angegriffen fühlten und nun anders reagieren als die Europäer, denen diese Situation aus ihrer Geschichte bekannt sei. Dennoch müssten die Europäer eine europäische Politik betreiben und ihre in diesem Fall anderen Interessen zur Geltung bringen. Der Bundesregierung warf Einem vor, sich rasch noch an die Seite der USA stellen zu wollen, was deshalb besonders bedauerlich sei, weil gerade das Engagement kleiner und mittlerer Staaten für die gemeinsame Außenpolitik Europas wichtig sei. "Wir wollen eine Politik, die den Friedenswunsch der Menschen entspricht, eine europäische Friedenspolitik, eine klare Orientierung und Position im Namen Österreichs", schloss Abgeordneter Einem.

Abgeordneter Dr. BÖSCH (F) beklagte, dass die EU nicht in der Lage war, eine gemeinsame Linie zu finden, und warf Frankreich und Deutschland vor, ihre eigenen Interessen, nicht aber jene der Union vertreten zu haben. Aufgabe des EU-Konvents müsse es nun sein, Mechanismen auszuarbeiten, die es ermöglichen, Krisen wie diese in Zukunft zu verhindern.

Abgeordneter Dr. PILZ (G) vermutete hinter den Kriegsdrohungen der USA nicht die Sorge wegen Massenvernichtungswaffen, sondern vielmehr wirtschaftliche und globale Interessen. Er forderte die EU auf, als Gegengewicht zu den USA zu agieren und auf eine rechtsstaatliche Lösung des Konflikts hinzuwirken. Der Internationale Strafgerichtshof wäre nach Meinung des Redners das geeignete Mittel, mit Saddam Hussein umzugehen.

zurück

<A HREF="http://www.oe-journal.at/!1footer.htm" target="_blank">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. Hier können Sie die Information direkt abrufen. Es zahlt sich sicher aus!</A>

<P ALIGN="CENTER"><A HREF="http://www.oe-journal.at/index.html" target="_blank"><SPAN CLASS="nr_link_plain">Ihr Browser zeigt »Iframes« nicht an. <U>Hier</U> geht´s zur <B><FONT COLOR="#006600">»Österreich Journal«</FONT></B>-Startseite</SPAN></A></P> <P ALIGN="CENTER">

Aktuelle Stunde des Nationalrats zur Irak-Krise		erstellt am 27 02. 03
SP und Grüne fordern Unterstützung Deutschlands und Frankreichs Wien (pk) - Der Nationalrat leitete seine Plenarsitzung am Mittwoch (26. 02.) mit einer Aktuellen Stunde ein, für die die Volkspartei das Thema "Österreich und die Europäische Union - Herausforderung durch die Irak-Krise" gewählt hatte. *Abgeordneter Dr. SPINDELEGGER (V)* ging zunächst auf die Befürchtungen der Bevölkerung wegen drohender Auswirkungen eines Irak-Krieges auf Österreich ein und hielt dann die Grundsätze der Volkspartei zum Thema Irak in fünf Punkten fest: Erstens gehe es um eine friedliche, politische Lösung der Krise auf der Grundlage der UN-Resolution 1441. Der außenpolitische Sprecher der ÖVP sprach zweitens die Gefahren an, die von Bagdad ausgehen. Der irakische Diktator verfüge über Massenvernichtungswaffen und Raketen mit einer Reichweite von mehr als 100 Kilometern; überdies habe er bereits Giftgas zum Einsatz gebracht. Daher sei es notwendig, dass die Waffen gefunden und unter Aufsicht vernichtet werden. Drittens sprach sich der Abgeordnete dafür aus, dass die Vereinten Nationen die Drehscheibe für eine friedliche Lösung des Irak-Konflikts bleiben müssten. Die Bemühungen des UN-Sicherheitsrates seien vollinhaltlich zu unterstützen. Auch die USA haben sich an die Grundsätze der Vereinten Nationen zu halten, sagte Spindelegger, wobei er jedem billigen Anti-Amerikanismus eine Absage erteilte. Die Irak-Krise zeige deutlich, dass Europa notwendiger denn je eine gemeinsame Außenpolitik brauche. Europa müsse auf der Weltbühne mit einer Stimme sprechen und seine Interessen mit entsprechendem Gewicht vertreten. Fünftens stellte Spindelegger klar, dass sich Österreich an einem Krieg nicht beteiligen, sondern sich den Grundsätzen der Vereinten Nationen entsprechend verhalten werde. *Bundeskanzler Dr. SCHÜSSEL* sah in einer militärischen Auseinandersetzung eine dramatische Gefahr für die Weltwirtschaft und warnte vor dem großen Risikopotential, das ein Irak-Krieg hätte. Daher setze sich Österreich für den Frieden ein, wobei es der Bundeskanzler begrüßte, dass es in dieser Frage keine Unterschiede zwischen den Fraktionen des Nationalrates gebe. Krieg dürfe nur das letzte Mittel in einer Kette politischer Bemühungen sein, stellte Schüssel fest und erinnerte daran, dass die Idee der Wiederzulassung von Waffeninspektoren im Irak in einem Wiener Treffen zwischen Kofi Annan und dem Präsidenten der Arabischen Liga vor einem Jahr geboren wurde. Durch die Wiederaufnahme der Inspektionen konnten Fortschritte erzielt werden, berichtete der Bundeskanzler, der aber gleichzeitig feststellte, dass das irakische Regime eine umfassende Kooperation vermissen lasse. Es ist, so der Bundeskanzler, nicht tolerabel, dass UN-Resolutionen vom Irak seit vielen Jahren nicht umgesetzt werden. Hinsichtlich der österreichischen Politik verwies der Bundeskanzler auf den Beschluss des Nationalen Sicherheitsrates, der unter anderem eine UN-Resolution als Voraussetzung für eine militärische Aktion bezeichnete, eine Beteiligung österreichischer Soldaten an Kampfhandlungen ausschloss sowie verstärkte Anstrengungen zur Überwachung und zum Schutz des österreichischen Luftraumes vorsah. Abschließend unterstrich der Bundeskanzler den Appell Kofi Annans, dem Frieden eine Chance zu geben und bekannte sich dazu, die Maßstäbe, die man an Saddam Hussein anlegt, künftig auch für andere Diktatoren geltend zu machen. Die Idee eines militärischen Präventivschlags dürfe nicht zur Doktrin werden. Es gehe darum, sich hinter der Autorität der Vereinten Nationen zu vereinigen, den Waffeninspektoren eine Chance zu geben, Saddam Hussein aber keine Gelegenheit zu bieten, aus dem Streit der Europäer untereinander sowie dem zwischen Europa und Amerika Nutzen zu ziehen. *Abgeordneter MURAUER (V)* betonte den Willen Österreichs, den Krieg zu vermeiden, weil er Instabilität, katastrophale Konflikte, Millionen von Flüchtlingen, Hungersnöte und Terrorismus bringen sowie die Energieversorgung und Arbeitsplätze in Österreich gefährden könnte. Die Handlungskompetenz müsse beim UN-Sicherheitsrat bleiben, ein Grundsatz, der aber auch für Saddam Hussein gelten müsse. Der Außenministerin dankte Murauer für ihre Bereitschaft, im Auftrag der griechischen Präsidentschaft Gespräche mit den Maghreb-Staaten zu führen und Möglichkeiten für eine friedliche Lösung auszuloten. Verwundert zeigte sich der Redner über Wortmeldungen, in denen der Bundesregierung einerseits vorgeworfen werde, sie sei nicht in der Lage, den österreichischen Luftraum zu schützen, andererseits aber die Anschaffung von Abfangjägern abgelehnt werde. Auch *Abgeordneter Dr. GUSENBAUER (S)* warnte vor den Auswirkungen eines Irak-Kriegs auf Österreich, indem er die wirtschaftlichen Folgen und die zu erwartenden Flüchtlingsströme ansprach. Dazu komme die drohende Instabilisierung des Nahen Ostens. "Wir wollen keinen Krieg!", lautet daher die Forderung der Völker Europas, eine Forderung, die auch das österreichische Parlament ohne wenn und aber unterstützen sollte. Es sei wichtig, eine einheitliche Position in Europa einzunehmen, sagte Gusenbauer und wies darauf hin, dass Großbritannien für einen Waffeneinsatz im Irak eintrete, Deutschland und Frankreich aber einen militärischen Einsatz verhindern wollen. Da es in dieser Frage nicht um diplomatische Nuancen gehe, sondern um die Frage, ob man einen Krieg verhindern wolle oder nicht, sei es an der Zeit, dass sich die österreichische Bundesregierung an die Seite Frankreichs und Deutschlands stelle, so Gusenbauer. Einig wusste sich Abgeordneter Gusenbauer mit dem Bundeskanzler in der Ablehnung eines Präventivschlages zur Herbeiführung eines Regimewechsels. Es drohe Chaos in der Staatengemeinschaft, wenn einzelne Staaten darüber entscheiden könnten, in welchem anderen Staat mit Waffengewalt ein Regimewechsel herbeigeführt werden soll. Auch wandte sich Gusenbauer dagegen, den Irak und Nordkorea unterschiedlich zu behandeln und trat für gleiche Maßstäbe in der Weltpolitik ein. *Abgeordneter SCHEIBNER (F)* stimmte mit seinen Vorrednern darin überein, dass alles unternommen werden müsse, um den Ausbruch eines Krieges zu verhindern. Mit derselben Vehemenz wandte er sich gegen Regime, die Menschenrechte verletzen, Massenvernichtungswaffen produzieren und den internationalen Terrorismus unterstützen. Kriege dürfen aber erst geführt werden, wenn alle anderen Mittel ausgeschöpft sind, außerdem brauche es eindeutiger Beweise, bloße Behauptungen über die Existenz oder Nichtexistenz von Massenvernichtungswaffen reichten nicht aus. Als eine Frage der Glaubwürdigkeit bezeichnete es Scheibner, in ein Land Soldaten zu schicken, in ein anderes aber Lebensmittel und Infrastrukturgüter, wenn man in beiden Fällen dasselbe, nämlich die Erfüllung einer UN-Resolution bezwecke. Schließlich unterstrich Scheibner die Notwendigkeit, seitens Europas mit einer Stimme zu sprechen und betonte die Aufgabe Österreichs, seine Souveränität zu Land, zu Wasser und in der Luft zu schützen.

*Abgeordneter Mag. LUNACEK (G)* erinnerte an die Demonstrationen von Millionen Menschen, die nein zum drohenden Irak-Krieg sagen, da er über viele Menschen Leid und Not bringen würde. Lunacek zeigte Genugtuung darüber, dass die friedlichen Demonstrationen dazu beigetragen haben, in der EU eine gemeinsame Position zu schaffen, und drängte darauf, alle friedlichen Mittel auszuschöpfen. Auch die außenpolitische Sprecherin der Grünen forderte von Saddam Hussein, die UN-Resolution 1441 umzusetzen. Sie sah die Zeit dafür noch nicht abgelaufen und sprach sich dafür aus, dass die UN-Waffeninspektoren ihre Arbeit im Irak fortsetzen. Was Lunacek vermisste, sei eine eindeutige Unterstützung der Position Deutschlands und Frankreichs durch die österreichische Bundesregierung. *Außenministerin Dr. FERRERO-WALDNER* berichtete, dass sie in der Irak-Krise von Anfang an nichts unversucht gelassen habe, zu einer friedlichen Lösung des Problems beizutragen. Österreich habe auf Basis der UN-Resolution 1441 eine eigenständige Position eingenommen und Kofi Annan in seiner Auffassung unterstützt, dass die Handlungskompetenz beim Sicherheitsrat bleiben müsse. Das wesentliche Ziel ihrer Maghreb-Reise sei eine gemeinsame Position von Arabern und Europäern gewesen, von der man sich mehr Gewicht gegenüber Saddam Hussein erwarten könne. Man müsse Saddam Hussein klar machen, dass er es in der Hand habe, sein Volk vor einem Krieg zu bewahren. Deshalb werde es einen Arabischen Gipfel und eine arabische Delegation zu Saddam Hussein geben. *Abgeordneter DONABAUER (V)* unterstützte die Haltung der Bundesregierung in der Irak-Frage. Sie habe zeitgerecht gehandelt, Beratungen geführt, Entscheidungen getroffen und den Nationalen Sicherheitsrat einberufen, der einen Beschluss gefasst habe. Die Ursache der Krise liege darin, dass Saddam Hussein seinen Abrüstungsverpflichtungen nicht nachgekommen sei, erinnerte Donabauer und wies den Vorwurf gegenüber der Bundesregierung zurück, sie setze sich zu wenig für eine friedliche Lösung des Konflikts ein. Die Bedrohung sei nur im europäischen Gleichklang abzuwenden, zeigte sich der Abgeordnete überzeugt und appellierte an die Sozialdemokraten, ihren Einfluss in der Sozialistischen Internationale geltend zu machen, denn es sei der britische Premierminister Tony Blair, der sich in der Frage eines Krieges an die Seite der USA stelle. *Abgeordneter Dr. EINEM (S)* leitete seine Ausführungen mit der Feststellung ein, er habe Verständnis für die USA, die sich am 11. September 2001 erstmals von außen angegriffen fühlten und nun anders reagieren als die Europäer, denen diese Situation aus ihrer Geschichte bekannt sei. Dennoch müssten die Europäer eine europäische Politik betreiben und ihre in diesem Fall anderen Interessen zur Geltung bringen. Der Bundesregierung warf Einem vor, sich rasch noch an die Seite der USA stellen zu wollen, was deshalb besonders bedauerlich sei, weil gerade das Engagement kleiner und mittlerer Staaten für die gemeinsame Außenpolitik Europas wichtig sei. "Wir wollen eine Politik, die den Friedenswunsch der Menschen entspricht, eine europäische Friedenspolitik, eine klare Orientierung und Position im Namen Österreichs", schloss Abgeordneter Einem. *Abgeordneter Dr. BÖSCH (F)* beklagte, dass die EU nicht in der Lage war, eine gemeinsame Linie zu finden, und warf Frankreich und Deutschland vor, ihre eigenen Interessen, nicht aber jene der Union vertreten zu haben. Aufgabe des EU-Konvents müsse es nun sein, Mechanismen auszuarbeiten, die es ermöglichen, Krisen wie diese in Zukunft zu verhindern. *Abgeordneter Dr. PILZ (G)* vermutete hinter den Kriegsdrohungen der USA nicht die Sorge wegen Massenvernichtungswaffen, sondern vielmehr wirtschaftliche und globale Interessen. Er forderte die EU auf, als Gegengewicht zu den USA zu agieren und auf eine rechtsstaatliche Lösung des Konflikts hinzuwirken. Der Internationale Strafgerichtshof wäre nach Meinung des Redners das geeignete Mittel, mit Saddam Hussein umzugehen.

zurück